Tangente per pilotare un appalto? Assolti ex sindaco e altri sei

CORSANO (Lecce) – Tutti assolti i sette imputati coinvolti nell’inchiesta su una presunta tangente all’ombra del palazzo comunale di Corsano. I giudici della seconda sezione collegiale, (Presidente Pietro Baffa) hanno assolto l’allora sindaco Biagio Martella, 52 anni, insieme al fratello Giorgio, di 5 anni più giovane; l’ingegnere Sebastiano Chiarello, 41 anni, di Tricase; l’architetto Chiara Chiarello, 32 anni, di Gagliano del Capo; l’ingegnere Emiliano Zampironi, 46, di Gagliano del Capo e gli architetti Fernando Zocco, 60, di Lecce e Antonio Bisanti, 59, di Corsano con le accuse di corruzione e turbativa d’asta mentre l’accusa di falso ideologico è stata riqualificata in falso materiale ed è stato così dichiarato il non doversi procedere per intervenuta prescrizione. Il pm di udienza, Alessandro Prontera, aveva invocato la condanna per tentata turbativa d’asta per Chiarello, Bisanti e Biagio Martello Nell’inchiesta compariva anche il nome di Antonio Bleve, 53 anni, di Corsano, in veste di Dirigente dell’Ufficio Tecnico del Comune di Corsano.

A mettere in moto le indagini condotte dai carabinieri del Norm di Tricase, sono stati alcuni esposti dei consiglieri di opposizione e degli attivisti pentastellati. Al centro dell’inchiesta penale era finito il progetto di riqualificazione della scuola. Secondo gli inquirenti l’eventuale affidamento dell’appalto avrebbe consentito all’ente di partecipare ad un bando della Regione Puglia per un importo di poco inferiore al milione di euro. E nello specifico l’illecito sarebbe stato combinato così: in accordo con il Dirigente dell’Ufficio Tecnico del Comune di Corsano, Antonio Bleve, sarebbe stato redatto il progetto preliminare datato 11 maggio 2015 per un importo di 985mila euro con cui il Comune di Corsano partecipava al bando predisposto nell’ambito dell’accordo del programma quadro per il recupero e la riqualificazione del patrimonio infrastrutturale degli istituti scolastici pugliesi.

Progetto, stando alle conclusioni degli inquirenti, da ritenersi falsamente redatto da Antonio Bleve a fronte della promessa di assegnazione del successivo incarico professionale per Chiarello di progettazione definitiva relativo alla scuola elementare di Corsano per un importo complessivo di 99mila e 355 euro (appena sotto la soglia dei 100mila euro che avrebbe imposto la gara ad evidenza pubblica. E, su richiesta dell’allora sindaco, Chiarello si sarebbe impegnato a versare una tangente di 20mila euro come contropartita dell’assegnazione dell’incarico da realizzarsi previa concordata esclusione degli altri partecipanti della gara. E qui entrano in gioco altre figure: Emiliano Zampironi avrebbe indicato in Chiara Chiarello come collaboratrice della redazione del progetto esecutivo e che avrebbe invece poi provveduto al versamento della somma in contanti nelle mani del fratello del sindaco. Antonio Bisanti, invece, avrebbe provveduto alla redazione del progetto preliminare, come consulente esterno dell’imprenditore Chiarello.

In aula, poi, era confluito anche un episodio antecedente propedeutico per confezionare la presunta tangente. Settimane prima Fernando Zocco e Antonio Bisanti avrebbero minacciato Chiarello in questi termini: “Sebastiano tu sei giovane, se ti comporti in questa maniera sarai tagliato fuori per sempre da tutti i lavori pubblici”. Un monito perché l’imprenditore aveva manifestato l’intenzione di ritirarsi dalla gara e per farlo ritornare sui suoi passi. Ossia a presentare la propria domanda di partecipazione rispettando così gli accordi intrapresi con i pubblici ufficiali, il sindaco, il Dirigente Bleve e gli altri invitati alla gara.

Di fatto le tesi difensive sostenute dagli avvocati Luigi Covella, Francesco Nutricati, Simone Viva, Fabio Ruberto, Luca Puce, Riccardo Giannuzzi, Cristiano Solinas, Luciano De Francesco, Antonio Frisullo e Mario Simonetti, si sono rivelate fondate e il Tribunale ha assolto nel merito gli imputati dalle accuse più gravi riabilitando l’immagine di professionisti che per mesi hanno visto il loro nome su articoli di stampa. Per conoscere le motivazioni, sarà necessario attendere i prossimi 60 giorni.