Tre ragazzi morti la sera della vigilia di Natale in un incidente stradale: assolto dirigente provincia

UGGIANO LA CHIESA (Lecce) – Ci sono voluti ben 12 anni per scrivere la parola fine nell’inchiesta sul decesso di tre giovani di Uggiano La Chiesa in un incidente stradale la sera della vigilia di Natale del 2012. Sul banco degli imputati era finito l’allora dirigente del servizio viabilità della provincia di Lecce, Stefano Zampino, con l’accusa di omicidio colposo. Dopo un iniziale proscioglimento davanti all’allora giudice per l’udienza preliminare Stefano Sernia, gli avvocati delle parti civili avevano impugnato il verdetto in Cassazione che accolse il ricorso dispondendo un nuovo giudizio davanti ad un altro giudice (Giovanni Gallo) che dispose il rinvio a giudizio del dirigente.

L’incidente si verificò sulla provinciale che collega Minervino con Giuggianello. I tre amici si trovavano a bordo di una Jaguar. L’auto, all’uscita di una curva, finì fuori strada andando ad impattare contro un muretto. La Jaguar, a quel punto, si schiantò contro un albero d’ulivo. Sul posto arrivarono i carabinieri e i vigili del fuoco. I due 21enni Armando Viceconte, militare dell’aeronautica e Alberto Leo, (figlio dell’ex sindaco Maria Cristina Rizzo) morirono sul colpo mentre all’arrivo dei soccorritori Antonio Junior Rubrichi, di 20, respirava ancora. Venne ricoverato in prognosi riservata al “Fazzi” ma il suo cuore cessò di battere sei mesi dopo. Nel corso delle indagini, la pm Carmen Ruggiero (titolare del fascicolo d’indagine) conferì incarico all’ingegnere Angelo Nocioni di eseguire una consulenza che ravvisò presunte responsabilità a carico del dirigente Zampino, accusato di “non aver proceduto alla corretta gestione e manutenzione della strada omettendo di predisporre lungo il margine destro di una curva un’adeguata protezione di un albero d’ulivo secolare alla distanza di un metro e mezzo dal ciglio esterno della carreggiata”.

Accusa dalla quale l’imputato è stato assolto perché il fatto non sussiste così come stabilito dalla giudice della prima sezione penale Annalisa De Benedictis in virtù delle argomentazioni difensive sostenute dall’avvocato Alessandro De Matteis: non c’era alcun obbligo normativo che prevedesse l’installazione di un guardrail a ridosso dell’albero d’ulivo; sarebbe stata raccolta la prova che gli addetti alla sicurezza non avessero segnalato al dirigente la problematica e come sostenuto in aula da diversi ingegneri dopo un urto, il guard rail non funziona se viene attinto contromano come sarebbe accaduto ai tre giovani. E l’imputato è stato così assolto.