Operazione “Filo d’Arianna”: Il Riesame aggrava posizione di finanziere e altri tre

MONTERONI (Lecce) – Il Riesame aggrava alcune posizioni degli indagati coinvolti nell’inchiesta ribattezzata “Filo d’Arianna” con cui i carabinieri del Ros di Lecce hanno smantellato una frangia della Scu con base a Monteroni. In particolare rischia di fasi ancor più scomoda la posizione dell’appuntato della Guardia di Finanza, Gerardo Civino, 44enne di Monteroni, per il quale la gip Laura Liguori aveva rigettato la  misura cautelare salvo poi essere arrestato in flagranza di reato nel corso del blitz quando i carabinieri scovarono in casa del militare circa 5 chili di cocaina.

Contro questa decisione, la Dda di Lecce aveva presentato appello. E se per Francesco Politi e Rosy Colelli, entrambi 45enni, di Monteroni, il Riesame ha rigettato la richiesta di applicazione di una misura cautelare, stessa cosa non è avvenuta per il finanziere, Vito Giancane, 34enne di Monteroni, Giovanni Parlangeli, 41enne di Magliano (frazione di Carmiano) e Alessandro Ciminna, 38enne di Monteroni per i quali è stato accolto l’appello degli inquirenti.

Particolare delicata rimane la posizione del finanziere: per il quale la Dda aveva richiesto la misura cautelare del carcere con le accuse di associazione a delinquere con l’aggravante dell’agevolazione mafiosa. Per gli inquirenti sarebbe stato il custode della droga all’interno della sua abitazione usata anche per il taglio e il confezionamento, di essere eventualmente anche disponibile in qualità di corriere, lavorando l’eroina per la successiva vendita, contribuendo alla coltivazione di marijuana.

Nell’ordinanza viene mossa anche l’accusa di rivelazione di segreti d’ufficio perché “in violazione dei doveri inerenti al servizio, rivelava a Ludovico e Gabriele Tarantino (due dei principali indagati) l’esistenza di attività di intercettazione in corso che riguardavano traffici illeciti con l’Albania suggerendo di evitare di effettuare forniture da quel territorio per la presenza nel porto di militari del suo reparto nonché riferendo di operazioni di polizia che coinvolgevano il suo reparto, tanto al fine di far conseguire ai due un indebito profitto patrimoniale consistente nella mancata perdita di profitti derivanti dal traffico di stupefacenti evitando loro di incorrere in sequestri di detta sostanza”.

In attesa di conoscere le motivazioni attese per i prossimi 45 giorni, la decisione del Tribunale per la Libertà non è immediatamente esecutiva in attesa dei ricorsi che le difese rappresentate dagli avvocati Cosimo D’Agostino, Valeria Corrado, Antonio Romano, Cesare Placanica, David Alemanno, Danilo Cito, Augusto Pastorelli e Stefano Pati, potranno impugnare in Cassazionr