“Lecce, dall’onda verde all’ombra grigia. Lo spettro della dequalificazione dei viali e della circonvallazione di Lecce”

LECCE – Il Movimento 5 Stelle continua a bacchettare l’amministrazione Salvemini, che governa da oltre 6 anni, ma che secondo gli attivisti Alberto Siculella e Maria Felice Pepe, che non è iscritta al Movimento 5 Stelle (membro del Coordinamento Alberi e Verde Urbano e WWF), non ha valorizzato i viali strategici della città. L’onda verde è sempre stata una chimera in una città in cui i semafori intervallano ogni singolo chilometro dei viali, senza soluzione di continuità. A ben vedere, più che l’onda verde, termine con cui si intende la sincronia di più semafori per garantire la marcia continua ad una velocità costante, la vera utopia resta il verde. Come concetto, non certo come colore. Sempre abbondante quello di facciata.
Così, grazie ad un’attenta analisi del Coordinamento per gli Alberi e il Verde Urbano di Lecce, scopriamo che la circonvallazione e i viali interessati dalla riqualificazione, finanziata con i fondi del PNRR, soffre una progettazione dai risvolti inquietanti in termini di impatto sulla vivibilità e la salute dei cittadini. Svariate alberature di pino domestico, d’Aleppo e di leccio, vengono sacrificate per pensiline o paline di segnalazione, come nel caso di Viale Gallipoli, dove si prevede l’abbattimento di 14 lecci. Ancora maggiore sarà l’impatto sulla circonvallazione, dove decine di pini maestosi saranno sacrificati per non meglio identificati “problemi tecnici”; in totale oltre 170 piante adulte, in larga parte sane ed esenti da difetti.
In barba al grave contesto ambientale che viviamo, le alberature che verranno meno incideranno negativamente sul mancato assorbimento di CO2, polveri e inquinanti, sull’ombreggiamento e la mitigazione della temperatura, danni non riparabili dalle nuove essenze, i cui servizi ecosistemici, salvo morte prematura come già accaduto in tante nuove scellerate piantumazioni, saranno resi, nella migliore delle ipotesi, dopo almeno un decennio.
L’implementazione del solo 65% degli alberi abbattuti e le costatazioni qualitative dell’impatto dei progetti, ben differenti da una mera conta quantitativa o dai suggestivi rendering, indicano il mancato rispetto del principio del DNSH – Do No Significant Harm – ovvero del non causare alcun danno significativo all’ambiente – condizione essenziale per i progetti finanziati dal PNRR.
Tra le critiche mosse dal Coordinamento, la mancanza in città di un Piano di Gestione del Rischio Arboreo, e alcuni aspetti della relazione a sostegno degli abbattimenti, per la cui valutazione tecnica non si riscontra metodo e protocollo, e le classi di rischio utilizzate non corrispondono a protocolli ufficiali, come Aretè, QTRA e TRAQ.
Nei giorni scorsi il Coordinamento ha inviato un documento ufficiale a tutti gli uffici coinvolti nella Progettazione e ad altri Enti e Associazioni per conoscenza; nel documento si lamenta la mancanza di un doveroso bilancio costi/benefici, la cui assenza non consente di valutare la congruità delle scelte operate dall’équipe di progetto, risultando impossibile valutare sia il danno economico derivante dagli espianti, sia le valide alternative tecniche, attuate in altre città, che consentono di operare in prossimità  degli alberi,  proteggendone l’apparato radicale e permettendo di prevenire futuri conflitti con i sottoservizi , il sollevamento del manto stradale e dei marciapiedi ed addirittura aumentando la resistenza alla caduta.
Rimodulare il progetto, salvaguardando le piante sane e di evidente valore ecologico – come richiesto dal Coordinamento – sarebbe l’unico modo perché di verde, su quei viali, non resti solo il segnale semaforico.