Favori&Giustizia, chiuse le indagini: indagati due giudici e altri otto

LECCE – Chiusa l’inchiesta sui presunti favori avvenuti all’ombra della giustizia salentina. Complessivamente sono dieci gli indagati nell’avviso di conclusione a firma dei pm della Procura di Potenza (competente per i reati contro i magistrati salentini). Rischiano il processo i magistrati Pietro Errede e Alessandro Silvestrini, quest’ultimo indagato in stato di libertà. L’avviso è stato fatto notificare anche all’avvocato Alberto Russi, e compagno di Errede; Antonio Casilli, avvocato e consulente del Tribunale; i commercialisti Marcello Paglialunga, Emanuele Liaci, Giuseppe Evangelista e Massimo Bellantone; l’ex funzionario della Regione Antonio Vincenzo Salvatore Fasiello, e l’imprenditore Eusebio Giovanni Mariano, di Surbo.

Le accuse contestate, a vario titolo, sono la tentata concussione, corruzione in atti giudiziari, turbativa d’asta e un tentativo di estorsione ai danni dell’ex sindaco di Carmiano Giancarlo Mazzotta per un Rolex Daytona di 20mila. Si parla di una cricca che avrebbe funzionato grazie ad una fitta rete di intrecci, gavori e privilegi. Sulla scorta di un esposto depositato da Saverio Congedo ed Emanuele Macrì, nell’ambito di una procedura. E gli atti di indagine sono stati inviati a Potenza. Si fa riferimento a consulenze, elargizioni, in cambio di utilità di vario genere. A Errede, ad esempio, sarebbero state fornite informazioni su un’asta giudiziaria mentre l’altro giudice Silvestrini è accusato di due episodi di corruzione in atti giudiziari.

In particolare il pm contesta a Silvestrini di aver dato, in cambio dell’interessamento di Bellantone alla sua nomina a presidente del tribunale nel maggio 2022, un incarico nel 2022: fatto documentalmente smentito in udienza davanti al tribunale del riesame. Infatti per un mero errore materiale la Guardia di Finanza aveva ritenuto conferito nel 2022 un incarico che risaliva invece al 2014. Quanto all’altro capo di imputazione si contesta a Silvestrini di aver ricevuto in dono una ricciola da un vicino di casa (e collega di ufficio della moglie) in vista di un presunto interessamento per un atto che il magistrato era tenuto a emettere.Si tratterebbe di un’asta telematica, a parere della difesa, (dunque affidata ad gestore che opera online senza alcun controllo da parte del giudice). Come sempre accade il curatore, dopo aver aggiudicato l’immobile e ricevuto l’integrale pagamento del prezzo, fa istanza al giudice per essere autorizzato a comparire davanti ad un notaio e vendere. Il magistrato non ha potere discrezionale ma autorizza la vendita: non può rifiutare o tardare la vendita nei confronti del legittimo aggiudicatario.

A quanto si apprende la designazione, passata in commissione e in attesa di andare al plenum (tre per Tanisi, uno per Silvestrini, un astenuto, un assente) è al momento sospesa. Il Consiglio ha richiesto gli atti di indagine e sta valutando come procedere.

Gli indagati sono assistiti dagli avvocati Michele Laforgia, Donatello Cimadomo, Roberto Rella, Alberto Egidio Gatto, Luigi Suez, Enrico Chirivì, Amilcare Tana, Enrico Gargiulo, Luigi Covella, Francesco Vergine, Fabio Di Ciommo, Luigi Vetere, Leonardo Pace e Giancarlo Raco. Ora gli indagati avranno 20 giorni di tempo per chiedere di essere indagati o per presentare memorie, dopodiché i pm potranno decidere se chiederne o meno il rinvio