Non accetta il licenziamento e minaccia il suo datore di lavoro di morte: dipendente condannato per stalking

SOGLIANO CAVOUR (Lecce) – Non avrebbe accettato il licenziamento pretendendo di essere riassunto. E, anche quando il suo datore di lavoro aveva estinto qualsiasi pendenza, ha continuato a rendergli la vita impossibile: “Ti uccido”; “Hai una relazione con la segretaria”. E per un imprenditore, la paura e un continuo stato d’ansia non lo avrebbero fatto vivere serenamente. Tanto che ha dovuto presentare due denunce contro il suo ex dipendente: si tratta di P.T., un 67enne, di Sogliano Cavour, condannato a 7 mesi di reclusione per stalking così come stabilito dalla giudice monocratica del Tribunale di Lecce, Giovanna Piazzalunga.

Il licenziamento risale a fine ottobre 2016. Una decisione che il dipendente non accetta. Parallelamente alle vie legali, così, avvia una campagna di molestie e intimidazioni. E nei giorni successivi inizia a molestare il suo ex datore di lavoro e i familiari. Messaggi via Whatsapp e Messenger intimidatori del tipo “Ti uccido”; “Alle 8 fatti trovare davanti all’Ispettorato alle 10 alla Finanza oggi ho verbalizzato all’Ispettorato l’avvenuto comportamento tuo poi tocca a carabinieri, finanza e Inps e Inail mo preparati tra poco denuncia ufficio delle entrate a IUnps per lavoro nero ed evasione fiscale”.

Ma nella sequela di intimidazioni sarebbero finiti anche un socio al quale il dipendente confidò di avere un istinto omicida nei confronti dell’imprenditore e di volerlo rovinare economicamente e di rendergli la vita impossibile. L’uomo non si sarebbe fermato neppure dopo aver risolto tutte le pendenze tanto che il suo datore di lavoro ha dovuto presentare un’integrazione di denuncia anche dopo aver creduto di aver risolto ogni pratica.

La sentenza prevede per la parte civile, assistita dall’avvocata Ester Nemola, un risarcimento in separata sede. Novanta giorni per il deposito delle motivazioni. Subito dopo la difesa, avvocato Stefano Maggiulli, potrà presentare ricorso in Appello. L’imputato ha sempre giustificato quelle condotte per via di uno stato psicologico profondamente scosso per vicissitudini di carattere familiare.