Masseria Trapanà, la controreplica di Scorrano, dopo i chiarimenti dell’assessore: “La reazione scomposta non è la mia. Bocciatura mozione resta inspiegabile”

LECCE – Le polemiche su Masseria Trapanà continuano anche fuori dal Consiglio comunale. Le dichiarazioni dell’assessore Valli sulle emissioni odorigene che interessano quella zona al confine tra Surbo e Lecce sono state pubblicate ieri su questo giornale. La responsabile dell’Assessorato all’Ambiente ha chiarito che il Comune di Lecce è già su due tavoli e poi ha rimproverato a Scorrano la reazione scomposta per la bocciatura della mozione in Consiglio. 

“Si riscontra la precisazione dell’assessore all’Ambiente Valli – a mezzo Ufficio Stampa del sindaco – sulle emissioni odorigene in località Masseria Trapanà per significare quanto segue – scrive Gianpaolo Scorrano, presidente della Commissione Controllo: 

1 prima che il sottoscritto sollevasse il problema (giugno 2023), unitamente alla minoranza del vicino Comune di Surbo, l’Amministrazione di Lecce non era neanche a conoscenza delle criticità lamentate delle quali è stata edotta solo a seguito della mozione dello scrivente(contestuale a quella della minoranza di Surbo) e delle successive Commissioni XI di Controllo sull’argomento alle quali l’assessore Valli, purtroppo, non ha mai partecipato delegando -una sola volta– il Dirigente e un funzionario del settore; in quella sede, come da verbale audio video, fu dichiarato pubblicamente che il Comune di Lecce non era tenuto ad effettuare alcun tipo di controllo in quanto l’impianto ricadeva per intero nel territorio di Surbo;

2. nella nota in questione l’assessore richiama, dapprima, l’impianto di biocompostaggio, ricadente in territorio di Surbo (al confine con quello di Lecce), di proprietà dell’Eni e, successivamente, quello di termodistruzione di rifiuti sanitari, ricadente in territorio di Lecce, di proprietà Biosud Srl.

Per quanto concerne il primo (ENI – Surbo) è doveroso riaffermare che il digestato proveniente dall’impianto viene sversato sui terreni del Comune di Lecce e che, pertanto, l’amministrazione è tenuta ad effettuare i doverosi controlli, sia di natura tecnico amministrativa che di monitoraggio dei suoli, per il tramite del proprio ufficio tecnico e della Polizia locale, come precisato tra l’altro anche dalla stessa Arpa nella nota del 21.08.2023. E’ inutile, infatti, ribadire che è il sindaco di Lecce, in qualità di massima autorità sanitaria locale, e non altri, a  dover vigilare e garantire che i terreni in esame siano privi di eventuali elementi contaminanti che incidono negativamente sulla salute umana o sull’ambiente del proprio Comune.

Per quanto riguarda il secondo (BIOSUD – Lecce), invece, il fatto che non risultino comunicazioni da parte degli Enti preposti al controllo (tra cui lo stesso Comune) è privo di significato per due ordini di motivi: innanzitutto perché l’esistenza del link (https://cloud.arpa.puglia.it/Odori/segnalazione-eventi-odorigeni) dove inviare eventuali segnalazioni è stata comunicata solo a fine agosto e non prima e, in secondo luogo, perché non è possibile -ad oggi- distinguere la provenienza delle emissioni odorigene che, da mesi, appestano letteralmente l’aria circostante località Mazzarella e Masseria Trapanà in particolare.

3. con riferimento al tavolo tecnico istituzionale, che è bene ricordare è stato istituito solo a seguito del lavoro effettuato dallo scrivente e dai Consiglieri di minoranza di Surbo (D’Antini, Paladini, Gentile, Mancarella e Maroccia) che lo hanno richiesto -a gran voce- nel corso del Consiglio Comunale monotematico sul tema svoltosi a Surbo il 9 agosto e miseramente negato invece a Lecce, si precisa che, alla prima riunione con Arpa, il Comune di Lecce era tristemente assente, al contrario del Comune di Surbo (presenti Sindaco e Consigliera D’Antini) e del Comune di Trepuzzi (presente Consigliere Pezzuto). A tale proposito si chiede all’assessore e al sindaco che, al pari di quanto già accade al Comune di Surbo, possa partecipare al tavolo tecnico di Arpa, oltre al sindaco della Città o suo delegato, anche un esponente della minoranza che verrà indicato nel caso di accoglimento della seguente proposta.

Se c’è una cosa che davvero dispiace è stata l’incomprensibile bocciatura di una mozione più che attuale che aveva come unico scopo quello di impegnare il governo, di cui l’assessore Valli fa parte integrante, ad eseguire i doverosi controlli di competenza del Comune che, unitamente a quelli che si spera verranno eseguiti da Arpa sulle emissioni odorigene e dalla Provincia, ci consentiranno di avere un quadro completo sulla situazione a tutela della salute di tutti i cittadini leccesi e non solo.

In ultimo, circa eventuali reazioni scomposte da Lei attribuite erroneamente allo scrivente, c’è solo il rammarico che la registrazione audio – video fosse terminata insieme al Consiglio Comunale, al fine di chiarire ai leccesi chi -in realtà- quelle reazioni le abbia effettivamente avute. Tanto il sottoscritto doveva a onor del vero e in risposta alla nota dell’Assessore all’Ambiente Angela Valli”.