Patriarcato, sopraffazione, narcisismo, scarsa intelligenza emotiva e cultura del possesso: le mille cause di omicidi apparentemente assurdi

LECCE – In questi giorni tiene banco l’assurdo omicidio di Giulia Cecchettin, una ragazza che come tante viveva quella che sembrava una banalissima relazione in crisi e che, al contrario di quello che avviene nel 99% dei casi tra 22enni, le è costata la vita. Il desiderio di sparire che aveva lei,  palesato in un “vocale” pubblicato di recente, la paura per sé, la pena per lui, sembrano un copione già visto. Segnali oggi troppo facili da decrittare. Filippo ha la faccia da bravo ragazzo e una vita impeccabile, come l’altro assassino leccese che ha ucciso l’arbitro Daniele De Santis e la sua fidanzata Eleonora Manta (Antonio De Marco, condannato all’ergastolo). Se si dà un’occhiata a queste vite, sembrano quelle di ragazzi modello. Cos’è che non va, allora? Sembrava un ragazzo “normale” anche il salentino che uccise a Ugento il figlio di 3 anni, per fare uno sfregio alla sua ex. Le facce sono pulite. Insomma, se ci riflettiamo, come si osserva nel saggio di Hannah Arendt (“La banalità del male”), anche chi ammazzava ebrei nei lager era un bravo padre di famiglia. L’assassino di Giulia non sembra un uomo delle caverne.

Le resistenze di alcune concezioni patriarcali sono un problema sociologico da prendere in considerazione, ma non è la questione centrale. Forse in troppi non riescono più a sentire il dolore degli altri e assorbono una cultura del possesso che ammorba le relazioni di coppia? Proviamo a verificare questo assunto. Gli assassini latenti, che possiedono magari un buon quoziente intellettivo, ma uno scarso quoziente di intelligenza emotiva popolano le nostre società: basta un evento scatenante per farli venire fuori. Però bisogna capire che, come nel caso dei tumori, che possono essere scatenati da più cause (cattiva alimentazione, abuso di medicinali, fumo, genetica, ambiente inquinato e altro), un assassino viene plasmato dal narcisismo patologico, da una scarsa intelligenza emotiva, da una cultura del possesso e dall’incapacità di alcune famiglie di trasferire ai propri figli la cultura della libertà e del rispetto del prossimo. Quindi parliamo di concause.

Oggi, anche a scuola e nel mondo del lavoro si sta dando grande spazio al “QE”, ovvero il quoziente di intelligenza emotiva, da prendere in considerazione quanto il QI (quoziente intellettivo). Chi ha letto un “libro faro” su questo argomento, come quello scritto da Daniel Goleman, può capire meglio. Partiamo dei dati: i numeri delle Prefetture ci dicono che i “femminicidi” sono in diminuzione rispetto al buio passato da dove veniamo, quando esisteva persino il diritto all’omicidio d’onore della moglie fedifraga. Ma c’è ancora molta strada da fare nel campo della prevenzione e dell’emersione di questi reati. In Germania i cosiddetti femminicidi sono il doppio di quelli italiani e anche in Francia sono più alti. Uccidono solo gli uomini? No, lo fanno anche le donne: più di un anno fa, una donna ha ucciso con l’acido muriatico il marito a Brindisi (lui ha sofferto tantissimo prima di morire in ospedale). L’assassina in questione uscirà dopo 10 anni di ospedale psichiatrico. Generalizzare è pericoloso in questo casi: si arriverebbe al pensiero razzista che ogni musulmano è un terrorista.

Certamente certe “convinzioni e resistenze patriarcali” possono alimentare la sottocultura della prevaricazione e della sottomissione delle donne al volere del maschio. Però è molto più interessante una riflessione che possa superare una visione manichea. Interroghiamoci sul narcisismo patologico: Alexander Lowen, uno psicoterapeuta e psichiatra statunitense, ha scritto interessanti saggi su questo. La nostra società deve essere in grado di prevenire e individuare certi disturbi già ai tempi della scuola: i segnali arrivano molto presto. Gli psicologi a scuola sono un buon passo in avanti. C’è una sottocultura del possesso, della prevaricazione, della sopraffazione in troppi rapporti tra adolescenti. Dobbiamo essere in grado di correggere le impostazioni sbagliate soprattutto nella fase dei primi amori, spesso corrosi dalla mania del controllo sull’altro partner. Non basta qualche ora extrascolastica. Ci si controlla il telefono, si manipola l’altro con i sensi di colpa? Siamo già nel patologico. Quanti di questi rapporti malati popolano la nostra società? Queste sono le basi dei comportamenti ossessivi e disfunzionali.

Fissiamo un altro concetto importante: i reati prevedono una responsabilità soggettiva. Certo, ogni volta che succede qualcosa facciamo tutti il processo alla società e all’ambiente che probabilmente influiscono sulle idee e sull’aggressività degli adolescenti. Rendiamoci conto, però, che dai tempi di Caino e Abele gli assassini sono sempre esistiti, perché il lato buio e istintivo dell’umanità può essere placato solo da una buona intelligenza emotiva e da una società capace di rendere inoffensivi i sociopatici che circolano nel mondo. La vera domanda che dobbiamo farci oggi, dunque, è come aiutiamo i giovani a maturare una buona intelligenza emotiva, l’empatia, la capacità di autocontrollo e di gestione delle emozioni. Poi, potremmo dire che una cultura patriarcale può favorire i femminicidi, certo. Ma le cronache sono piene di donne che ammazzano i propri figli e qualche volta anche i mariti (a volte assoldando killer, come nel famoso caso della Reggiani, ex moglie di Gucci). Perché? Chi non ha intelligenza emotiva è vittima dei propri raptus, della propria rabbia e dei propri istinti. L’abbandono può essere vissuto come la fine della vita e il desiderio di portare via l’anima alla persona individuata come la causa del tracollo. Gli ex con condotte ossessive probabilmente sono in maggioranza di sesso maschile, ma dovremmo soffermarci su cosa si nasconde dietro queste condotte di persone apparentemente normali. Riconoscere in tempo il male, il narcisismo patologico, i partner che con tecniche manipolatorie sottraggono la libertà, la mancanza di empatia e agire: per questo bisogna ripartire dalla scuola.