Case popolari agli extracomunitari (“9 su 76”), Commissione infuocata. “Digitalizzazione, ma stampate”. La dirigente: “Prenderò provvedimenti”. Scontro Citraro-Miglietta

LECCE – Ha riservato non poche tensioni, in mattinata, la discussione sull’edilizia residenziale pubblica affrontata in Commissione Servizi sociali, e richiesta dal consigliere di minoranza, Gianpaolo Scorrano. Il presidente della Commissione XI Controllo ha polemizzato sulle anticipazioni affidate alla stampa e non discusse nelle sedi istituzionali. L’ultimo bando, datato 2016 (attuato nel 2019), era in scadenza e il Comune di Lecce lo ha rinnovato. È stato posto il problema dei 20 alloggi di via Birago, non ancora consegnati per vari problemi di allacci e altro: non sono “consegnabili”, ma assegnabili. “Perché non procedere con le assegnazioni?” – si chiede Scorrano. Il problema è che il Comune ancora non ha il pieno possesso, finché non saranno terminati i lavori. La Commissione ha cominciato a essere più tesa quando è stato affrontato il problema delle nuove regole che consentono di partecipare al bando anche ai cittadini extracomunitari che abbiano regolare permesso di soggiorno da almeno due anni.

La legge a cui si è attenuta l’amministrazione Salvemini prevede che questi soggetti debbano essere residenti nel comune di appartenenza ad almeno due anni. Secondo Scorrano, però, saremo “invasi” da domande di cittadini extracomunitari con la conseguenza che questi potrebbero scavalcare tanti leccesi. “Avrei preferito che il Comune Di Lecce avesse optato per almeno tre o quattro anni di residenza nella nostra città per favorire i leccesi – ha dichiarato il consigliere di minoranza – Inoltre, il bando delle case popolari non è stato adeguatamente pubblicizzato, come prevede la legge”. Poi l’altro attacco anche alla digitalizzazione: “Avete proposto un bando completamente digitalizzato, dimenticandovi che le persone che vi aderiscono non hanno mezzi, non hanno personal computer, quindi dovranno rivolgersi a qualcun altro dovranno pagare qualcuno per poter partecipare. Si parla di digitalizzazione quando poi le domande devono essere protocollate, stampate e altro“.

L’INTERVENTO DELL’ASSESSORE SILVIA MIGLIETTA

“In primavera ci siamo attivati perché questo nostro nuovo bando venisse pubblicato: questo non significa che abbiamo nuove case, ma che era necessario aggiornare la graduatoria- puntualizza l’assessore alle Politiche abitative, Silvia Miglietta – nel frattempo rimane vigente la vecchia graduatoria: chi non riuscisse ad ottenere una casa deve rifare la domanda”. L’assessore al ramo chiarisce che il Comune ha semplicemente recepito la legge regionale, anche nella parte in cui si prevede che possano partecipare cittadini stranieri con permesso di soggiorno da almeno 2 anni. “Avremmo potuto scrivere tre anni, sei anni o nove anni, ma non lo abbiamo voluto fare: abbiamo voluto dare l’opportunità alle persone residenti sul nostro territorio da almeno due anni. È una scelta politica che rivendico: noi non distinguiamo fra poveri leccesi e poveri extracomunitari. Abbiamo fatto un bando per venire incontro alle necessità enormi di chi vive l’emergenza abitativa.

Perché dovrei fare una distinzione fra una persona italiana e una persona straniera, se questa vive nella mia città, vive nella comunità, lavora nella mia comunità, i suoi figli vanno nelle nostre scuole, frequentano i nostri spazi pubblici – continua Miglietta –  Non saremo invasi, detesto questa parola: invasi da chi? Da persone che vivono regolarmente a Lecce? Le statistiche nazionali ci dicono che i cittadini stranieri residenti sul nostro territorio sono circa l’8% della popolazione. La stessa media si riscontra nel bando delle case popolari del Comune di Lecce. Su 76 case assegnate, sono solo 9 quelle che hanno ottenuto le famiglie di cittadini stranieri. Sono numeri assolutamente ordinari, volendo fare una distinzione fra cittadini leccesi e cittadini stranieri, ma una volta che una persona ha la residenza non ha senso riservarle un trattamento diverso”.

L’assessore spiega per quanto riguarda le case di via Dalmazio Birago che la gara per il tronco fognario è stata chiusa. Miglietta garantisce che appena gli alloggi saranno nel possesso del Comune verranno subito assegnati facendo scorrere la graduatoria. L’assessore alle Politiche abitative ritiene insensata anche la polemica sulla digitalizzazione: impossibile tornare alle domande cartacee, “che hanno tempi lunghissimi, come è avvenuto nel precedente bando, che ha richiesto 3 anni per l’attuazione. È previsto anche il soccorso istruttorio che consente di rimediare quando qualcuno allega male un documento o non lo allega. Nel precedente bando c’erano domande escluse per aver dimenticato una firma. Per quanto riguarda la pubblicizzazione provvederemo con delle affissioni perché il bando scade a gennaio, la pubblicizzazione sui giornali non risulta un obbligo come avviene per le gare di appalto.

LA POLEMICA: “DIGITALIZZAZIONE, MA IO HO VISTO CHE STAMPATE”. LA REPLICA DELLA DIRIGENTE: “PRENDERÒ PROVVEDIMENTI!”

“Io ho visto che, invece, continuate a stampare tutta la documentazione negli uffici” – dichiara Gianpaolo Scorrano, dopo aver contestato la scelta politica di non favorire i leccesi scegliendo di far partecipare stranieri con 2 anni di permesso di soggiorno – Perché non avere consentito di accedere al bando senza spendere soldi?”. “Stampare da banche dati non è consentito agli uffici – replica l’avvocata Sanapo, dirigente del settore casa intervenuta in Commissione -Avrò modo di tornare i sede e prendere gli opportuni provvedimenti disciplinari. Lei ha avuto accesso a degli atti interni del mio ufficio? Prenderò provvedimenti. Lei ha dichiarato di aver avuto accesso al mio ufficio e di aver visto stampare documenti che non possono essere stampati. Ha fatto bene a farmi questa segnalazione pubblica verso un ufficio che credo che abbia lavorato notevolmente. Io non le ho consentito di entrare negli uffici e di avere accesso a documenti riservati! Lei ha dichiarato di aver visionato e di aver riconosciuto il documento stampato: è una cosa grave! Lei può svolgere le sue attività di controllo rispettando determinate formalità, mentre la vedo nei miei uffici quotidianamente. Lei verifica addirittura cosa stampiamo!”.

Il consigliere Mola rimprovera Scorrano e lo accusa di creare caos: “Polemica inutile, l’amministrazione ha rispettato la legge”. I consiglieri hanno diritto di entrare negli uffici- spiega Scorrano – Lei minaccia un consigliere che fa le sue funzioni. Io non ho detto di aver visionato. Oggi, in commissione Servizi Sociali, piuttosto che discutere del bando per le case popolari e fornire le doverose risposte alle legittime perplessità dello scrivente (che aveva richiesto la convocazione della commissione), si è assistito all’ennesimo spettacolo triste della maggioranza. Sì è preferito, infatti, cercare di intimorire (senza rispetto alcuno) il sottoscritto consigliere di minoranza per essersi semplicemente recato in un ufficio pubblico e, ancor peggio, minacciare i dipendenti dell’ufficio casa di provvedimenti disciplinari, colpevoli solo di stare lavorando in occasione della venuta dello scrivente. Probabilmente, qualcuno si dovrebbe preoccupare di più per come è strutturato l’ufficio in questione che non consente a chi vi si reca di non vedere il personale intento nello svolgimento delle proprie funzioni, con tutte le conseguenze che ciò comporta (e di cui il/la Dirigente, e solo lui/lei, è responsabile). Una sorta di “argomentum ad hominem” (argomento contro l’uomo) adottato sin troppo spesso dal governo cittadino che, quando non ha argomentazioni per replicare, attacca con veemenza la persona, nel caso di specie le persone”.

FUOCO AMICO: LO SCAMBIO POLEMICO TRA CITRARO E MIGLIETTA

Duro l’intervento di Saverio Citraro, che considera la discussione squallida: “Lei si sta facendo influenzare dall’arroganza di alcuni assessori – dice ricolto alla dirigente che minacciava provvedimenti – Sono stato accusato di attività politica io stesso per una venuta negli uffici. Forse dopo aver vinto le primarie ci considerate come persone che hanno poco diritto? Mi sento veramente disgustato: vi auguro buon lavoro!”. “Quale sarebbe la mia arroganza, che addirittura trasferisco alla mia dirigente?” – si difende l’assessore Miglietta, che ritiene caduta troppo in basso la discussione per poter replicare.