Autovelox, continua l’annullamento dei verbali

Autovelox: proseguono gli annullamenti dei verbali. Questa volta ad essere annullato e’ quello installato dal Comune di Cavallino che è lo stesso utilizzato dal Comune di Galatina e prima ancora da quello di Melpignano, poi rimosso dal Prefetto. Il Giudice di Pace di Lecce con recentissima sentenza dell’11.1.24, Giudice Goffredo, in accoglimento delle tesi del legale del ricorrente, l’Avv. Alfredo Matranga, ha annullato l’ennesimo verbale elevato dalla PM di Cavallino, dichiarando che l’apparecchio non solo non è adeguatamente segnalato agli automobilisti, ma che anche la taratura, fatta dalla stessa ditta che ha vinto l’appalto per l’installazione e non da un centro autorizzato non è idonea a garantire il corretto funzionamento dello strumento, e che infine quest’ultimo risulta solo approvato e non anche omologato. In particolare, si legge testualmente nella sentenza “Poiché, nel caso di specie, il dispositivo Photored F17 Dr è provvisto di sola approvazione, ma non di omologazione, non essendo stata raggiunta la prova certa di tale procedura necessaria ai fini del suo funzionamento, il verbale impugnato risulta mancante della fondatezza essenziale per essere legittimo e valido in quanto la precisione millimetrica è tutta da riscontrare alla luce della tolleranza del 5% che nasconde dubbi in termini di accuratezza, precisione ed esattezza dell’accertamento. (CASS.10464/2020)”.
Anche un altro giudice di pace di recente, il 30.10.23, Giudice Dott. C. Rochira, aveva annullato un verbale analogo a quello impugnato, ma elevato dal Comune di Galatina, ritenendo fondate tutte le doglianze mosse dal ricorrente, assistito sempre dall’Avv. Alfredo Matranga, in quanto il mancato deposito della completa documentazione, da parte del Comune, comporta “la mancanza di prova della presunta violazione, inoltre dalle foto dell’auto della presunta infrazione, non si può leggere la targa; infine manca il deposito del contratto di appalto tra il Comune resistente e la ditta vincitrice dello stesso, e le relative verifiche e tarature richieste dall’Ente suddetto, quindi attesa la mancata contestazione immediata, non vi è prova della infrazione, né della corretta installazione e del corretto funzionamento dell’apparecchiatura”.