L’Angolo del Grillo Parlante: il PD, l’alternativa, i gruppi dirigenti del territorio

D. Oggi, parliamo del PD. E ne parliamo a 360 gradi. Del livello nazionale e di quelli regionale e provinciale più vicini a noi. In questi giorni, una polemica riguarda le due ipotesi di candidatura alle elezioni europee di Meloni e di Schlein. Tu che ne pensi?

R. Ovviamente, non posso rispondere per quella della premier. Non solo perché ne sono del tutto indifferente, ma anche perché, rispetto a quella della Segretaria del PD, ha un profilo di funzioni estremamente diverso. Perché governa. E, se tu rappresenti il governo, rappresenti l’Italia, non solo il tuo partito o la tua maggioranza parlamentare. Stride più di tanto recitare due parti in commedia: da un lato, una funzione di rappresentanza generale del Paese (lei direbbe “nazione”), dall’altro, quella di capopartito e quindi di parte. Elly Schlein, invece, è Segretaria di un partito di opposizione. Non ha funzioni di rappresentanza generale. Ed ha fatto bene, perciò, a dire che l’ipotesi di una sua candidatura alle europee è del tutto indipendente dalle decisioni che assumerà la Meloni. Non c’è alcun bisogno di prefigurare una sorta di bipolarismo mediatico tra due “prime donne”. L’alternativita’ tra il PD e FDI è nelle cose e certo il PD non insegue la necessità di ulteriori dimostrazioni.

D. Sì, ma veniamo al dunque. Da Prodi alla Bonino, a componenti stessi del gruppo dirigente del PD, c’è un ammonimento: no a candidature farlocche a cui poi seguono dimissioni, perché l’opzione sarebbe quella di restare nel Parlamento nazionale.

R. Credo che si tratti di polemiche inutili. Qualche volta – non è il caso di Prodi e Bonino – segnate da un certo tasso di strumentalità. L’ipotesi della candidatura della nostra Segretaria nazionale alle elezioni europee, a mio giudizio, sarebbe solo il segno che la dimensione europea è parte costitutiva di prim’ordine del pensiero politico e dell’impostazione generale del PD. Un partito della sinistra democratica italiana è niente senza l’Europa e la candidatura della sua Segretaria intende dimostrare questo fondamentale snodo politico, indipendentemente dal fatto che, successivamente, lei possa restare nel Parlamento europeo per svolgerne le funzioni legislative. Del resto, da quando si è dichiarata l’incompatibilità tra la funzione di parlamentare nazionale e quella di parlamentare europeo, molti Segretari di partito, alle elezioni europee, si sono candidati, pur restando successivamente parlamentari nazionali. Lo fece esattamente quarant’anni fa Enrico Berlinguer, in quella tragica campagna elettorale in cui trovò la morte, senza che si levasse alcuna voce di critica o di dissenso, né fuori dal PCI, né tantomeno nel PCI. Proprio per le ragioni che richiamavo prima. E, dunque, se Elly Schlein valuterà insieme alla Direzione del PD di candidarsi, lo farà al netto dei mille retropensieri degli osservatori politici più o meno interessati e al netto di quell’idea di elettoralismo spinto che sottende alla capacità di “traino” che viene attribuita alla sua candidatura. Se ci sarà, la presenza in lista di Elly Schlein sarà solo la prova del carattere europeista della politica del PD.

D. I sondaggi non danno in crescita il PD. Pensi che un risultato modesto alle europee rimetterà in discussione l’assetto di vertice del partito?

R. Siamo ancora lontani dalla data delle elezioni. E, comunque, i sondaggi valgono per quello che sono. Non nego, ovviamente, che il PD stia attraversando una fase di assestamento. La tragedia renziana e le incertezze manifestatesi immediatamente dopo pesano ancora. Il PD è un partito che sta cercando una identità più netta e più percepibile soprattutto da quella parte di elettorato popolare che ci aveva voltato le spalle e che si è rifugiato prevalentemente nell’astensionismo. È un elettorato di sinistra, tradito dalle politiche neocentriste della fase renziana, che può tornare a votare soprattutto se riusciamo a far cogliere fino in fondo la nostra collocazione nel mondo del lavoro e dei lavori, contro le diseguaglianze, per l’ambiente e, in campo europeo, per un processo di più spinta integrazione politica. Dobbiamo essere la sinistra utile al paese, la sinistra del lavoro e della pace. Quella che, dinnanzi ai conflitti aperti deve sempre di più spingere perché la soluzione politica prevalga su quella militare. Da Kiev a Gaza.

D. Ma questa “sinistra del lavoro e della pace” che opposizione sta conducendo in Italia?  Molti osservatori sostengono che l’opposizione, per lo più divisa, rischia di essere inefficace rispetto al governo della Meloni.

R. Segnalo la battaglia parlamentare che abbiamo condotto di recente sulla crisi mediorientale. Se l’Europa non si fa carico di una politica in grado di fermare il massacro di civili, soprattutto donne e bambini, viene meno ad una prerogativa essenziale per quella grande potenza democratica quale vuole essere. Il diritto alla difesa di Israele, dopo la brutale aggressione di Hamas del 7 ottobre, doveva avere, deve avere e dovrà avere un limite invalicabile: il rispetto delle risoluzioni dell’ONU. Ci sono già quasi 25.000 morti e si rischia oggettivamente un allargamento della guerra, con il coinvolgimento di più attori. Mentre il ruolo della politica, quello della mediazione e della diplomazia appaiono del tutto cancellati.

D. E sulla politica economica del governo?

R. La politica di destra di questo governo non si smentisce su nulla. Mentre concede condoni e sconti fiscali ai più ricchi, toglie il reddito di cittadinanza ai più poveri. Affossa la proposta di legge sul salario minimo a 9 euro l’ora, presentata unitariamente dalle opposizioni. Insomma, le scelte concrete che Meloni compie contraddicono clamorosamente la narrazione di una premier, di un partito e di un governo che non sarebbero ricattabili o alla mercé dei cosiddetti poteri forti, delle elites e degli establishment, poiché, nei fatti, ne sono al servizio permanente effettivo. Così come, in politica internazionale, questo governo è sempre sostanzialmente antieuropeo, alleato di tutti i sovranisti, e sempre più caratterizzato da un oltranzismo atlantista. Oltranzismo che impedisce di varcare la soglia della mera postura gladiatoria in situazioni che reclamano più politica e non più forza militare.

D. Ma l’attuale opposizione parlamentare sarà in grado di trovare il modo di essere unitaria?

R. Dovrà trovarlo. Non è ripetibile la scellerata insensatezza delle ultime elezioni politiche. La destra vince, pur non essendo maggioranza, per la scarsa lungimiranza di Letta e Conte. Di fronte ad un governo che opera con la faccia truce verso i poveri, verso i migranti, che nega diritti e prepara uno stravolgimento della Costituzione repubblicana e antifascista, non aver pattuito l’alleanza allora, trovo che sia stata una tragedia dalle conseguenze ancora non del tutto misurabili. Elly Schlein ha operato una svolta radicale rispetto a quelle scelte scellerate. Il tema è l’alternativa. La costruzione di uno schieramento progressista e democratico in grado di scalzare questa maggioranza e questo governo. Un’alternativa che sia pronta da subito. Gli scricchiolii interni al centrodestra dimostrano che non si possa escludere una crisi politica in tempi non necessariamente lunghi. Ecco, dinnanzi a questo quadro, vedo che la nostra Segretaria usa prudenza e determinazione allo stesso tempo. Prudenza e pazienza verso amici e alleati, ma determinazione nei contenuti di una politica di alternativa. Chi ne sarà il perno non è materia da brandire come una clava, ma saranno i voti a stabilirlo.

D. Ma il PD, a tutti i livelli, è adeguato alle sfide che descrivi? Prendiamo quello pugliese e quello salentino: sono attrezzati ai nuovi compiti che caratterizzano la nuova segreteria nazionale?

R. Il partito, ad ogni livello, va ricostruito. Va ricostruita la sua dimensione di massa. Di un partito strutturato e radicato socialmente e nei territori. Io vengo da una storia che è quella della militanza e di importanti funzioni dirigenti ricoperte nel PCI, nel PDS e nei DS. Quelle esperienze, naturalmente, sono irripetibili. Ma ciò non significa che ci si debba rassegnare ad un mero partito d’opinione, che si mobilita nelle scadenze del voto, come fosse solo un insieme di comitati elettorali. Elly Schlein ha dato una nuova carica anche su questo terreno essenziale.

D. Ma il partito in carne e ossa la segue?

R. Voglio sperare di sì. Dopo diversi anni, si è tornati a considerare essenziale il tesseramento. Conquistare nuovi iscritti significa dare basi più larghe ad una forza politica nazionale che, ovviamente, non disdegna di specificarsi nelle regioni, nelle province e nelle città. Noi siamo sinistra di popolo e di governo. E vogliamo essere di governo proprio perché di popolo. La scorciatoia di certo municipalismo angusto che non dà qualità politica e sociale e si immiserisce in una logica di neutralità dell’amministrazione è, ad un tempo, la condizione in cui ci siamo trovati ed il pericolo da scongiurare ancora. Ecco la necessità di un partito forte, autonomo, con gruppi dirigenti e presenze istituzionali che garantiscano una fase nuova della nostra politica. Caratterizzata da una più netta identità politico-culturale e da una maggiore capacità di indagine delle realtà in cui si trovano ad agire.

D. Il partito dei sindaci?

R. No, l’esatto contrario. Il partito dei sindaci e dei governatori, malgrado ci sia ancora chi lo invoca, lo abbiamo già visto all’opera. È il partito della coincidenza tra funzioni amministrative e di governo e funzioni di direzione politica. È il partito che ha deciso tutto, in questi anni. Ha fatto liste e programmi ed ha perduto. Ora, dobbiamo rovesciare quel modello: gli eletti, i sindaci, i governatori concorrano alle scelte ma non le determinino in regime di sostanziale monopolio.

D. Nel partito della provincia di Lecce, c’è la svolta che auspichi?

R. Ci sono segnali importanti di svolta. Nessuno pretende che, in quattro e quattr’otto, modelli consolidati nel tempo lungo si capovolgano. Ci sono compagne e compagni bravi alla guida del partito. A Bari, c’è Domenico De Santis, che conosco bene da molti anni e apprezzo. A Lecce, c’è Luciano Marrocco, che ho visto militare nel partito fin da giovanissimo. Salvatore Piconese e Gabriele Abaterusso di cui ho conosciuto le doti politiche non comuni. C’è il mio concittadino Marco Cazzorla. E tanti altri. Il punto che richiamavo è quello dell’autonomia dei gruppi dirigenti. Autonomia significa che i compagni che ho citato devono far fruttare fino in fondo le nostre autorità istituzionali, che hanno un campo di azione che debbono saper praticare al meglio. Senza, cioè, avere quelle altre incombenze più direttamente riferibili, invece, alle segreterie e agli organismi di partito. Ciò che non deve ripetersi è un partito con un forte spirito correntizio, allevato e intruppato da notabili, come  è largamente avvenuto in passato e, soprattutto, nella tragica stagione renziana.

D. Per ultimo, vedi difetti in questi nuovi gruppi dirigenti del PD salentino?

R. Potrei rispondere che nessuno è perfetto. E cavarmela così. I gruppi dirigenti sono sempre alla prova. E la prova non è mai addomesticabile. Spesso è durissima. Bisogna governare donne e uomini e bisogna governare realtà diverse con lo scopo di unificare una politica, pur nelle specificità dei vari territori. È un compito che ho conosciuto in altri tempi e so bene quanto sia impegnativo. Quel ruolo va svolto senza sconti e, spesso, anche senza guardare in faccia a nessuno. Assecondando, ma anche contrastando -quando è necessario- i gruppi dirigenti locali, nelle scelte organizzative, in quelle politiche ed in quelle amministrative. Tenendo presente che noi siamo l’alternativa alla destra e che non è concesso a chicchessia di dare vita ad intese fuori dal campo di gioco democratico e progressista che ci siamo dati. Questo gruppo dirigente sa il suo mestiere e lo svolge con dedizione e passione. Una considerazione che sento di dover fare è quella che il gruppo appare quasi come un gruppo di amici. Forse è solo una mia sensazione, dato che guardo le cose un po’ più dall’esterno. Intendiamoci, non è male che ci si frequenti anche al di fuori e al di là delle funzioni che si esercitano nel partito. Tutto ciò, però, talvolta può tradursi in forme di solidarietà obbligate e in un “cameratismo” che possono impedire di vedere gli errori quando si compiono o di sorvolare sugli errori che possono essere stati già compiuti. In altri tempi, per fare un parallelo un po’ forzato, noi lavoravamo fianco a fianco – anche a tempo pieno, da “funzionari di partito” – ma, quando c’era lotta politica sulle scelte da compiere, questa avveniva senza edulcorazioni, senza soggezione per alcuno o manifestando un malinteso spirito di gruppo. Era un altro partito ed era, appunto, un altro tempo. Ma non sbagliavamo.