Multe e favori, restano in silenzio le due vigilesse. Chiesta misura interdittiva per altri tre indagati

LECCE – Hanno scelto la via del silenzio Luisa Fracasso e Loredana Valletta, le due vigilesse in servizio presso il Comando di Lecce, coinvolte entrambe nell’inchiesta sulle multe annullate in cambio di favori e di appoggi elettorali a esponenti politici locali. Nello specifico, il consigliere comunale di minoranza Antonio Finamore e Luca Pasqualini, all’epoca dei fatti ex assessore con delega alla Mobilità nella giunta Perrone (indagati anche loro). Le due vigilesse, assistite dagli avvocati Amilcare Tana e Giuseppe Corleto, si sono avvalse della facoltà di non rispondere, in attesa di poter acquisire e visionare i faldoni allegati all’inchiesta in cui sono indagate complessivamente 46 persone accusati, a vario titolo, di associazione per delinquere, corruzione, accesso abusivo alle banche dati, falso e soppressione di atti pubblici.

Per entrambe, i pubblici ministeri Massimiliano Carducci e Alessandro Prontera avevano chiesto gli arresti domiciliari che la gip Silvia Saracino ha rigettato ritenendo sufficiente  applicare la misura interdittiva di sospensione per un anno dai pubblici uffici notificata dai finanzieri del Nucleo di polizia economico finanziaria. “Fracasso e Valletta sono tutt’ora in servizio nelle medesime Amministrazioni, sia pure assegnate al settore viabilità del Comando di Polizia Locale, settore nel quale gli ufficiali possono comminare sanzioni e verbali, così come annullare in via di autotutela i verbali già emessi – si legge nell’ordinanza – ebbene, si ritiene che il pericolo di reiterazione di medesime condotte criminose possa essere, ad ogni modo, salvaguardato con l’applicazione della misura interdittiva della “sospensione dall’esercizio di un pubblico ufficio o servizio”.

Sempre nella mattinata di venerdì si sono svolti gli interrogatori di altri tre indagati per i quali gli inquirenti avevano chiesto l’interdizione. Si è trattato tecnicamente di una audizione “preventiva” all’eventuale disposizione della misura su cui la stessa giudice Silvia Saracino si pronuncerà nelle prossime ore. Carlo Corvino, impiegato civile, addetto all’Ufficio verbali della polizia locale, alla presenza dell’avvocato Antonio Bolognese, ha risposto alle domande per chiarire la propria posizione nella vicenda. Ha sciolto la lingua anche Francesca Vallone, dipendente della Lupiae Servizi la quale, rappresentata dagli avvocati Roberto Rella e Giuseppe Fornari, ha negato categoricamente l’accusa di corruzione, in virtù dei rapporti di amicizia con alcuni degli indagati e ha fornito alcuni chiarimenti sull’elargizione di pass per le zone a traffico limitato, ritenuta illegittima dagli inquirenti.

L’indagata ha spiegato che la procedura di assegnazione è stata eseguita correttamente: la concessione avveniva gratuitamente a seguito di una richiesta formale presentata dall’interessato. Peraltro, ormai dal 2019, è stata trasferita in un altro ufficio per cui, a parere della difesa, mancherebbero di fondo le esigenze cautelari per spiccare una misura nei suoi confronti. Piervitale Frassanito, maresciallo dell’Ufficio verbali della polizia provinciale, ha depositato una memoria difensiva per il tramite del proprio legale, Luigi Corvaglia. Nell’atto, di sette pagine, l’indagato ha negato di far parte di un’associazione a delinquere, di cui, a suo dire, ignora l’esistenza, dal momento che ha avuto legami soltanto con Fracasso, alla quale chiese di intercedere per sei verbali nel 2017, 2018 e 2019 a persone a lei vicine. La stessa ha escluso un suo presunto coinvolgimento nell’ipotesi di corruzione in concorso con la stessa Fracasso, il funzionario dell’Agenzia delle Entrate Francesco D’Elia, e la stessa Valletta.

Stando a quanto riportato nella memoria difensiva, Frassanito avrebbe ottenuto i biglietti per lo spettacolo di Enrico Brignano non come ricompensa per il suo interessamento al verbale che riguardava un funzionario dell’Agenzia delle Entrate. Tanto più che l’iscrizione a ruolo arrivò nei tempi di legge, nonostante sia stata considerata tardiva dagli inquirenti. Ora che gli indagati hanno reso la propria versione dei fatti, sarà la gip Saracino a decidere se applicare le misure interdittive sollecitate dalla procura.