Perde il dottorato e perseguita il suo ex capo e una ricercatrice: condannata una dottoranda per stalking

SALENTO – Inciuci, favori, sgarri, persino l’ombra di una parentopoli. E è scattata la guerra fra una dottoranda da una parte e una ricercatrice e il direttore , nel ruolo dei cattivi della storia. Decine di email. Minatorie e intimidatorie. Veleni e dissapori nati perché una 40enne di Ceglie Messapica (comune del Brindisino) aveva maturato la convinzione che il suo dottorato presso il Centro di Nanotecnologia dell’Istituto italiano di Tecnologia di Lecce fosse finito perché così aveva deciso “un’associazione a delinquere” come definiva il collegio di docenti. E, giù email nei confronti di chi, a suo dire, erano i colpevoli: “Avete regalato il dottorato a cani e porci e a me mi avete usata, mobbizzata e poi buttata. Credi che finisca qui?” scriveva il 23 aprile del 2021 in un’email inoltrata ad una ricercatrice.

Perché era convinta che la sua estromissione dal dottorato fosse stata programmata a tavolino con una decisione campata in aria da parte del Collegio dei Docenti. Sarebbe stata messa spalle al muro, vittima di poteri più grandi di lei: inciuci, favori, in una trama condizionata da una parentopoli. Nell’ottobre del 2021 contattò la sorella di Stefania, la ricercatrice, sui social scrivendole: “Carissima, tu hai preso il tuo dottorato? Beh, io avrei voluto prendere il mio ma per colpa di tua sorella, tutto questo non è avvenuto. Per poi tornare alla carica il giorno dopo: “E’ tutto un complotto, ci vediamo in Tribunale” scriveva a Massimo De Vittorio, direttore di Nanotecnologie sempre nelle stesse ore. Email continue. A ripetizione. Nonostante la dottoranda fosse stata già ammonita con un provvedimento del Questore di Lecce a partire dal 25 febbraio del 2020.

“Senti Stefania, mio sono stancata della vostra cattiveria, mi avete impedito di scrivere gli articoli e la tesi e non mi avete aiutato a scriverli. Credi che finisca qui? Credi di poter fare degli anni della mia vita quello che credi tu?” scriveva il 23 aprile del 2021.  “Stefania, ma almeno sei consapevole che non ho preso il dottorato per colpa tua?. Se non ne sei nemmeno consapevole, sei da tso”. “Ero venuta per prendere un dottorato…voi avete deciso di non farmelo fare…credi che finisce qua?, il tenore di un’altra comunicazione del 16 agosto del 2020. “Senti Massimo mi hai distrutto la vita cosa vuoi? Perché non devi darmi il dottorato che mi spetta di diritto…senti ho voglia ovviamente di vendetta (11 ottobre 2020); per te è giusto dare il dottorato a tutti tranne a me? Io adesso voglio vendetta tanto la giustizia non funziona tutta questa cattiveria nei miei confronti (il 15 settembre 2020).

Direttore e ricercatrice sarebbero caduti in un forte stato di prostrazione con il timore di subire ritorsioni serie. In aula, la dottoranda ha raccontato di aver inviato le email senza badare alle conseguenze che avrebbe potuto arrecare. Una versione che non le è servita ad evitare una condanna inflittale dal giudice monocratico Fabrizio Malagnino: 8 mesi di reclusione con l’accusa di stalking a carico però solo del Direttore, la sola persona offesa a presentare una formale denuncia. L’imputata, difesa dall’avvocato Paolo Cantelmo, ha comunque beneficiato della pena sospesa e della non menzione oltre al riconoscimento delle attenuanti generiche.