Consiglio di Stato conferma sentenza Tar: “Il bando di assegnazione dei lotti pip è generico”

CORIGLIANO D’OTRANTO (Lecce) – Il Consiglio di Stato conferma la sentenza del TAR Lecce: il bando di assegnazione dei lotti PIP “è generico” violando il principio di “imparzialità e buon andamento”. Il Consiglio di Stato, con una sentenza del 16 maggio 2024, ha confermato la decisione del TAR Lecce, che aveva annullato il bando di assegnazione dei lotti all’interno del Piano Insediamenti Produttivi (PIP) del Comune di Corigliano d’Otranto.

La sentenza del Consiglio di Stato confermato quanto già stabilito: il bando in questione è generico, violando il principio sancito dall’articolo 97 Cost. “buon andamento e imparzialità” della p.a. Il bando, approvato il 21 settembre 2023, aveva previsto la cessione di lotti all’interno del PIP Artigianale, ma non forniva alcuna informazione precisa sulle caratteristiche dei lotti stessi o sulla loro ubicazione.

Questa mancanza di informazioni rendeva impossibile per i partecipanti formulare offerte valide e ragionevoli, “oltretutto – scrive il Consiglio – la sua formulazione esponeva a dei rischi anche gli stessi partecipanti”. Il Comune di Corigliano d’Otranto, in appello, aveva sostenuto che il bando non era generico e che i partecipanti avrebbero potuto facilmente conoscere le caratteristiche dei lotti. Circostanza smentita nella sentenza in questione.

Inoltre, il Consiglio di Stato specifica come il Comune abbia prodotto in giudizio un documento privo di data, che non era stato allegato al bando, contenente l’elenco dei lotti disponibili. Questo dettaglio non è sfuggito al giudicante, che lo aveva considerato come una non ammissibile integrazione postuma del bando. La sentenza del Consiglio di Stato rappresenta un importante precedente giurisprudenziale per le procedure concorsuali pubbliche, sottolineando l’importanza di fornire informazioni precise e dettagliate ai partecipanti e confermando la possibilità di impugnazione diretta anche senza aver preso parte alla procedura, quando questa è palesemente generica. La società era assistita dagli avvocati Luciano Ancora, Francesco G. Romano, Leonardo Maruotti, Sergio Costantini.