Inchiesta “giustizia e favori” al Tribunale di Lecce, parola agli accusati: “Nessun accordo corruttivo”

POTENZA- Inchiesta “Giustizia e Favori” al Tribunale di Lecce: si è celebrata oggi a Potenza innanzi al Gup Marianna Zampoli udienza preliminare con l’interrogatorio del giudice Alessandro Silvestrini e del commercialista Giuseppe Evangelista, il primo imputato di corruzione in atti giudiziari in concorso con il commercialista Massimo Bellantone e il secondo imputato di corruzione in atti giudiziari e turbativa d’asta in concorso con il giudice Pietro Errede. Entrambi avevano già reso interrogatorio innanzi al PM nella fase delle indagini sostenendo la propria estraneità ai fatti. Anche oggi, Silvestrini ha chiarito come nessun accordo corruttivo era mai stato concluso con Massimo Bellantone, a suo dire amico di vecchia data, escludendo di aver conferito incarichi al Bellantone in cambio di un suo intervento presso politici romani per caldeggiare la sua nomina a Presidente del Tribunale di Lecce, posto poi ricoperto per qualche mese da Roberto Tanisi fino al suo pensionamento lo scorso novembre.

Silvestrini ha dichiarato che la sua candidatura non richiedeva appoggi politici, posto che già il giudice amministrativo aveva riconosciuto il suo diritto a ricoprire quel posto direttivo. Meno che mai, ha proseguito il magistrato, avrebbe mai cercato un appoggio politico presso i Mazzotta, referenti locali di Forza Italia. Invocando infine la cultura della giurisdizione, Silvestrini si è rivolto in aula al pubblico ministero invitandolo espressamente a riconoscere l’errore giudiziario commesso in suo danno in questa vicenda. Quanto a Giuseppe Evangelista, lo stesso ha dichiarato con carte alla mano e documenti a suo favore di non aver favorito il giudice Errede nella procedura di asta telematica, che per come strutturata non può essere oggetto di turbativa da parte di alcuno svolgendosi tutta su piattaforma telematica del Ministero della Giustizia e con offerte che il delegato non conosce fino all’ apertura della gara.

Ha poi chiarito di aver ricevuto in tanti anni solo pochissimi incarichi da Errede, dimostrando, con provvedimenti depositati in atti, di aver subito anche pesanti decurtazioni sulle liquidazioni ottenute,che peraltro erano di competenza del Collegio e non del singolo giudice. Ha concluso l’udienza il dr. Errede con brevi dichiarazioni che hanno chiarito che non era mai stato evidenziato ad Evangelista alcun interesse specifico alla singola asta e che comunque le informazioni ottenute dal professionista erano informazioni rilevabili dai siti pubblicitari delle aste telematiche. Prossima udienza il 26 giugno con la lunga deposizione del giudice Errede che non solo intende chiarire la sua posizione in relazione alle imputazioni mossegli, ma farà luce su un sistema leccese che a suo dire non gli appartiene. A seguire le dichiarazioni spontanee dell’avv. Alberto Russi