Darsena di San Cataldo, nuovo scontro sul rinvio. Scorrano ricostruisce la vicenda: “Avevate promesso di consegnarla in un anno e mezzo. Ecco gli errori”

LECCE – Facendo seguito al comunicato con il quale si è inteso avvisare la cittadinanza che non sarà possibile -almeno per quest’anno- effettuare la processione a mare, ai relativi post di alcuni consiglieri di minoranza e ai successivi “commenti poco lusinghieri dei sostenitori di Salvemini”, l’assessore Gianpaolo Scorrano ha ritenuto doveroso precisare quanto segue:

“Qualora si fosse riusciti ad aprire la Darsena di San Cataldo entro il 27 agosto per effettuare la processione a mare in onore di S. Oronzo, i meriti sarebbero stati dell’enorme lavoro svolto (IN SETTE ANNI) dall’amministrazione Salvemini, così come richiesto e riportato nel comunicato del gruppo CON che, tra l’altro, si diceva più che sicuro del successo dell’impresa. Qualora, invece, non si dovesse riuscire (come probabilmente accadrà) a consegnare l’opera per quella data, i demeriti saranno TUTTI degli assessori ai Lavori Pubblici e all’Urbanistica che, insediatisi il 18 luglio, prima hanno chiuso in breve tempo i lavori (paragonabili alla Salerno – Reggio Calabria) e poi hanno provato -con tutte le loro forze- a completare, sistemare e integrare tutta la documentazione necessaria per l’apertura dell’infrastruttura (errata e/o carente a detta della Capitaneria di Porto).

Agli amici consiglieri di CON, gruppo che fa riferimento all’ex vicesindaco e assessore ai Lavori Pubblici che, proprio sulla Darsena, fece una serie di promesse rimaste puntualmente disattese, si rammenta quanto segue:

a) il cantiere della Darsena è iniziato a ottobre del 2017 e avrebbe dovuto durare un anno e mezzo e non SETTE come effettivamente è stato;

b) l’amministrazione dell’epoca affidò i lavori alla Ditta che si era aggiudicata la gara (nel 2016) nonostante fosse sprovvista del necessario certificato anti mafia;

c) successivamente la Ditta in questione fu raggiunta da interdittiva antimafia determinando così il fermo del cantiere per un anno;

d) ulteriori rallentamenti furono causati dalle errate caratterizzazioni – analisi delle alghe, alcune delle quali furono commissionate (e pagate) direttamente dal Comune a laboratori non idonei secondo le norme vigenti;

e) sulle varianti (in pèius) al progetto e sui maggiori costi che si sono dovuti affrontare per giungere -solo oggi- alla consegna della Darsena con un pescaggio (circa 1,50 ml contro i 2,50 ml previsti dal progetto iniziale) che è appena sufficiente ad ottenere l’agognato nullaosta, il sottoscritto stende un velo pietoso, riservandosi di effettuare ulteriori considerazioni una volta riaperta la struttura ed espletate tutte le doverose verifiche tecnico – economiche – progettuali.

A questo punto, confidando di aver fatto chiarezza una volta per tutte, il sottoscritto invita i consiglieri di CON a evitare sterili polemiche e a lavorare -come preannunciato- al fianco della nuova amministrazione per cercare di fare -in due mesi- ciò che la precedente non è stata in grado di fare in due anni (la fine del cantiere risale infatti a ottobre 2022)”.