Revoca dell’agibilità Quartiere Latino: gip archivia procedimento contro il Comune

LECCE – Si chiude definitivamente il procedimento contro il Comune di Sannicola, legato alla questione della revoca dell’agibilità della struttura che ospitava la nota discoteca salentina “Quartiere Latino”.

Il gip di Lecce, Marcello Rizzo, ha archiviato il procedimento che vedeva imputati l’allora sindaco di Sannicola, Cosimo Piccione, e tre dirigenti dello stesso Comune, difesi dall’avvocato Luigi Corvaglia, accogliendo la richiesta avanzata dal pm Patrizia Ciccarese.

La vicenda, oltre che al cospetto del Tar, è terminata sotto la lente della Procura di Lecce quando la società titolare del locale, la Highlander srl, tramite la sua responsabile, Vita Mirella Catamo, dopo aver presentato ricorso per impugnare l’annullamento della revoca dell’agibilità della struttura, aveva presentato un esposto contro il Comune tramite il suo avvocato, Biagio Palamà.

In questo caso, la società si opponeva alla richiesta di archiviazione che aveva avanzato la pm Ciccarese nel giugno scorso, motivando la scelta con il contenuto di un’informativa della guardia di finanza, scaturita da un sopralluogo di un anno fa mirato a rilevare “false violazioni edilizie” segnalate dall’amministrazione comunale di Sannicola. Ciò non è bastato ad ottenere il risultato sperato dalla società.

Il gip ha motivato la sua decisione sostenendo che “La richiesta di archiviazione avanzata dal pm deve essere accolta atteso che gli elementi acquisiti non consentono di formulare una ragionevole previsione di condanna”.

Inoltre, sostiene che non ci siano “macroscopici vizi da cui desumere che gli indagati abbiano agito per favorire altri interessi privati o per un intento persecutorio nei confronti della famiglia Catamo”.

Le ostilità avevano avuto inizio nel 2020 quando il Comune, ritenendo non più valida l’agibilità rilasciata alla discoteca dalla Commissione provinciale di vigilanza sui locali di pubblico spettacolo nel 1994, aveva più volte sollecitato la società a convocare una commissione comunale di vigilanza locali del pubblico spettacolo per ottenere il rilascio di una nuova agibilità.
Richiesta a cui la Highlander srl si sarebbe sempre opposta perché sosteneva che l’autorizzazione fosse ancora valida.

Come rileva il gip nell’ordinanza, la società, nonostante ciò, si è mostrata sempre disponibile a sopralluoghi da parte dei vigili del fuoco, del responsabile del settore urbanistica e del comandante della polizia locale, dimostrando “un atteggiamento contraddittorio e una radicale ostilità a sopralluoghi da parte della commissione comunale probabilmente ritenendo che il sindaco, che presiedeva la commissione, fosse portatore di interessi ostili alla famiglia Catamo”.

Negli ultimi anni, inoltre, il Comune ha deliberato una serie di atti per giustificare le richieste di sopralluogo da parte della Commissione comunale di vigilanza, giustificate dal fatto che andassero appurate delle “incongruenze” “emerse dalla documentazione” sempre legate alla licenza.

Nello specifico delle differenze rispetto alla planimetria dei luoghi allegati alla domanda presentata nel 1994, e acquisita dal Comune, erano state ritenute sostanziali nella sistemazione dei luoghi rispetto agli elaborati progettuali della Dia del 2006 e ai fini della sicurezza.

Differenze, però, non rilevate nel corso del sopralluogo effettuato nel marzo del 2023 dalla polizia giudiziaria insieme all’ausiliario nominato.

Circostanza, questa, che aveva spinto la società a sostenere un’imputazione per frode processuale nei confronti del sindaco e di uno dei dirigenti, poi respinta dal pm.

“Ciò tuttavia non consente di ritenere falso il contenuto della nota di revoca e degli atti successivi” spiega nell’ordinanza di archiviazione il gip, “in quanto essa contiene valutazioni effettuate a seguito dell’esame delle planimetrie relative a diverse pratiche, quella del 1994 per l’agibilità e quella del 2006 per la Dia: l’amministrazione ha cioè effettuato una analisi documentale, per tabula rilevando quelle incongruenze e giungendo a conclusioni che possono qualificarsi erronee, ma non false”.