Baia Orte, Rapa Iti Società Agricola S.r.l. smentisce le false notizie: “La zona è sempre stata fruibile dalle strade pubbliche”

OTRANTO – Rapa Iti Società Agricola S.r.l., tramite lo studio legale dell’avvocato Antonio Carone, smentisce categoricamente le notizie sulla presunta inaccessibilità del vasto sito denominato “Baia Orte”, in cui ricade il compendio (di circa 60 ettari) di proprietà dell’azienda in questione, che svolge la sua attività agricola, commerciale e bosco didattico.
La Rapa Iti S.r.l. vuole sgombrare il campo da ogni dubbio, anche alla luce di un recente comunicato stampa del Comune di Otranto: “Non è stata esclusa la pubblica fruizione dell’intera Baia dell’Orte, “mentre questo, come risulta da altre e più corrette fonti era ed è sempre stata fruibile, ovviamente ove si utilizzino le esistenti strade pubbliche”: ‘Strada Vicinale Cannime a Sud e Strada Vinale Orte-Punta Facì a Nord’, peraltro, la prima, anche più corta rispetto allo stradone privato, servita da parcheggio pubblico e raggiungibile per il tramite della bretella denominata SP 369, di collegamento tra la SP 87 e il Porto di Otranto”.

L’azienda è finita sotto attacco, vittima di ingiuste critiche e ha scritto una diffida rivolta ai media e a chi non ha fornito un’informazione completa.
“È falso che l’intera Baia sia stata chiusa ad opera della proprietaria del ben più piccolo compendio agricolo avendo questa solo regolamentato, come è giusto che sia, anche in ossequio alle ordinanze sindacali, il solo accesso alla sua proprietà privata, anche e soprattutto, poiché tenuta, per il necessario rispetto del carico antropico permesso dal sito nonché per questioni di sicurezza stante il grave rischio incendi, caduta alberi, bivacchi, ecc.” – ribadisce il legale dell’azienda.

La proprietà privata è dal 2021 in capo all’azienda agricola: lo privano i documenti, anche con riguardo allo stradone privato di cui tanto si discute. “Questo altro non è che una viabilità interna privata di servizio della sola proprietaria e a questa funzionale per tutte le operazioni sui terreni nonché per il raggiungimento delle diverse aree e pertinenze di proprietà privata – continua la diffida – Infatti, questa non congiunge in alcun modo ambiti pubblici, che siano essi il demanio o la strada vicinale Orte, congiungendo solo le pertinenze private dei due fabbricati esistenti: la Masseria, in fase di ristrutturazione, e il Casotto ove è svolta attività di bar – ristoro e di bosco didattico, essendo qui situata l’area ludico-ricreativa- relax.

La proprietà privata dell’Azienda Agricola Orte è raggiungibile per il tramite di Via Orte,
strada pubblica, il cui asfalto si ferma a circa 5/7 metri dalla sbarra di accesso alla medesima
azienda, che poi, la detta strada pubblica, continua in sterrato sul lato sinistro rispetto alla citata
sbarra, fino a Punta Facì e poi alla spiaggetta per congiungersi con Via Vicinale Cannime,
attraversando un piccolo tratto di proprietà privata (circa 50 metri) prima di correre su area
demaniale lungo tutta la costa in maniera disastrata e sconnessa.

Il tutto è stato opportunamente
censito dal Parco con la pubblicazione dei suoi sentieri che, guarda caso, non inserisce né contempla la strada in questione, gli stessi battuti e segnalati da “Cammini del Salento” e altri.
All’ingresso da Via Orte, da sempre delimitato da una sbarra, insistono cartelli che segnalano l’esistenza della proprietà privata con la dicitura, che ripete quella esistente da tempo immemore, di ‘divieto di accesso i trasgressori saranno puniti a norma di legge’.

Una volta oltrepassata la sbarra, come detto, si entra nella proprietà privata e precisamente nella pertinenza diretta, tutta recintata, del fabbricato Masseria Orte, e solo attraversando questa e la seconda sbarra, quella interna presente sul lato destro, ci si immette nel suddetto stradone in battuto, che, si ripete, congiunge solo le diverse aree di proprietà e la pertinenza diretta del fabbricato denominato Casotto Cannime.

Detta strada, va sottolineato, è stata sempre manutenuta dal proprietario senza alcuna
ingerenza pubblica.
Alla luce di tanto è altresì falso sostenere che su detta via insiste una servitù di passaggio da sempre e che i fruitori del sito Orte l’abbiano agevolmente percorsa. Specie ove oltre a quanto prima detto si riporta anche alla memoria che durante la gestione del Diving Paradise, durata oltre un ventennio (1999-2020), potevano accedere solo gli associati.

Orbene le suddette false notizie hanno ingenerato e continuano ad ingenerare la falsa credenza che l’intera Baia dell’Orte (parte pubblica) sia stata privatizzata e chiusa in chi non conosce i fatti e si basa su quanto non veritiero è stato pubblicato e sostenuto, a questo punto si deve dedurre ad arte visto che ne è conseguito un tam tam mediatico e persino una petizione. Infatti, in televisione, sui giornali e sui social, è stato pubblicato, sostenuto e/o fatto credere che l’intera Baia sia stata, da parte della mia assistita, totalmente chiusa e interdetta alla pubblica fruizione, omettendo, ad arte, di menzionare il fatto che invece la costa, e tutte la altre aree pubbliche, sono sempre fruibili, liberamente, poiché non attraversano le
aree boscate, per il tramite delle DUE strade pubbliche, perimetrali alla proprietà, da sempre esistenti, ancorché, a causa dell’omessa manutenzione da parte del Comune di Otranto, ormai versano in condizioni disastrate.

Le stesse riportate nel PUMS, pubblicate dal Parco, ecc.
Tale condotta è assolutamente lesiva, non solo dei diritti ed interessi della mia assistita ma anche dell’immagine della stessa, ormai demonizzata, posto che viene dipinta, falsamente, come chi si sarebbe appropriata, illegittimamente, di un bene pubblico e di una strada.
L’assunto è totalmente falso, privo di ogni fondamento e foriero di grave danno e nocumento per le attività produttive della mia assistita proprietaria del solo compendio Orte e che ha rispetto della parte pubblica.

Danno che si sta sempre più aggravando dal momento che insistete ad oltranza con queste
false notizie, rispetto alle quali la Rapa Iti non intende più mantenere il silenzio ed è costretta
ad adire le vie legali, in tutte le opportune sedi, per dare tutela ai suoi diritti ed interessi nonché
per ottenere il conseguente ristoro dei gravissimi pregiudizi e danni subiti e subendi”.

Il legale dell’azienda conclude ribadendo che affermare che la Baia sia chiusa è privo di ogni fondamento sia reale che documentale: “Non è sostenibile che il suddetto stradone, ormai mediaticamente famoso, sia pubblico e sia stato aperto a tutti”.