Intervista all’avvocato D’Agata, dopo 8 anni da incubo: “Arresto e conferenza stampa della Procura atti abnormi. Tirocinio in carcere per i magistrati”

«Quando l’opinione pubblica appare divisa su un qualche clamoroso caso giudiziario – divisa in “innocentisti” e “colpevolisti” – in effetti la divisione non avviene sulla conoscenza degli elementi processuali a carico dell’imputato o a suo favore, ma per impressioni di simpatia o antipatia. Come uno scommettere su una partita di calcio o su una corsa di cavalli. Il caso Tortora è in questo senso esemplare: coloro che detestavano i programmi televisivi condotti da lui, desideravano fosse condannato; coloro che invece a quei programmi erano affezionati, lo volevano assolto.»
(Leonardo Sciascia)

LECCE – Si dice che i giornali diano tanto spazio alle condanne e non alle assoluzioni. Non è il caso del Corriere Salentino, che oggi torna sull’annullamento senza rinvio (Cassazione) della condanna inflitta all’avvocato Francesco D’Agata (3 anni e 9 mesi di reclusione più multa da 1300 euro per l’accusa di aver raggirato una cliente intascandosi una parte cospicua del risarcimento a lei dovuto): la fine di un periodo buio durato 8 anni, in cui il giovane legale (oggi 42enne) si è sempre professato innocente. Il guaio è che, nonostante la gioia di aver avuto ragione, quegli anni non torneranno più. La macchia delle accuse per anni gli è costata carissima. Francesco D’Agata, innanzitutto, ha dovuto rinunciare al suo impegno politico (nella foto di copertina lo vedete insieme ad Antonio Di Pietro negli anni dell’Italia del Valori: la foto è del 2012). 

Avvocato, qual è lo stato psicologico dopo 8 anni? Cosa prova in questo momento?

“Le è mai capitato di alzarsi dal letto dopo una notte insonne ed aver ancora tanto sonno, ma anche sentire il dovere di mettere un piede a terra, farsi coraggio e riprendere da dove si era terminato prima di stendersi? Beh, sì, mi sento così”.

Le hanno restituito l’onore, ma quante occasioni lavorative perse, quanti clienti, quanto imbarazzo nei rapporti quotidiani?

“Per far comprendere la gravità delle conseguenze che si possono subire in vicende simili mi rifaccio a ciò che mi è accaduto proprio dopo la felice notizia. Ho chiesto ad un cliente di Brindisi, un ragazzo molto sveglio che ho conosciuto un paio d’anni fa, se avesse appreso della novità. Ovviamente la ‘nuova’ non si era diffusa così come si era propagata istantaneamente quella dell’arresto e non poteva saperlo. Allora mi ha voluto raccontare che l’occasione di incaricarmi per una sua pratica era nata da una conoscenza comune che aveva suggerito il mio nome per affidarmi il mandato. Gli era bastato cliccare sul google ‘avvocato D’Agata’ e gli si era aperto il vaso di pandora sulla miriade di notizie negative che riguardavano il mio caso e che permanevano sul motore di ricerca che sembrava aver cancellato ogni vicenda positiva dei miei trascorsi professionali e politici. Al che si era rivolto nuovamente al comune amico per dire: ‘chi mi hai presentato?’ e questi, gli replicava: ‘Fidati, lui può risolverti il caso’. E lui si è effettivamente fidato. Penso a quanti, invece, guardando internet e basandosi semplicemente su quegli articoli abbiano fatto marcia indietro e si siano rivolti altrove. Quanti sono entrati nel mio studio prima di cliccare il mio nome, salvo poi non tornare sol perché lo dice ‘google’? Devo però ammettere, seppur a volte tentato, non ho mai nascosto ciò che mi fosse accaduto, di aver detto chiaramente a tutti: io ho avuto questo problema per il quale ero sub judice e in attesa di Giustizia e che l’Ingiustizia subìta mi costringeva a ‘correre’ più degli altri perché avevo un gap rispetto ai miei colleghi che, per molti, poteva sembrare incolmabile.
L’imbarazzo più grande è stato quello costante di aver tentato di nascondere a mia figlia che all’epoca stava per compiere 4 anni (mi fu ovviamente impedito di partecipare alla sua festa di compleanno che era solo 8 giorni dopo l’arresto), quanto mi fosse accaduto per evitarle il più possibile l’onta. Quante spiegazioni non date, quante volte mi sono sottratto alle domande di lei che cresceva e voleva, anzi aveva il diritto di sapere”.

Può spiegare ai profani cosa è accaduto veramente e perché l’accusa non ha voluto crederle?

“Purtroppo questa domanda imporrebbe non solo un intero libro per la complessità della vicenda, ma una sua ‘personalizzazione’ che mi spingerebbe a esprimere pensieri molto ‘forti’ che non posso rilanciare in questa sede a differenza di quanto fece la Procura di Lecce che ritenne utile convocare una conferenza urbi et orbi alla quale credo mancassero solo BBC e CCN per annunciare trionfalmente l’arresto in carcere di un giovane avvocato, incensurato, colpevole senz’altro di essere esposto per i suoi trascorsi politici quale ex segretario dell’Italia dei Valori e per il ruolo di rappresentante di una nota associazione radicata sul territorio, lo ‘Sportello dei Diritti’. L’arresto a freddo, il blitz degno di un’associato ad un’organizzazione malavitosa e senza alcuna preventiva possibilità di poter interloquire con gli inquirenti, mi hanno completamente impedito di far conoscere preventivamente le ‘mie’ ragioni e far trarre conseguenze che potevano essere ben diverse da quelle che tutti conosciamo. Il dato certo è questo: se avessi potuto sapere prima di un’indagine a mio carico sarei corso spontaneamente a farmi interrogare come poi feci, nonostante l’inevitabile e violento stress emotivo patito, una volta sbattuto in carcere e senza trincerarmi dietro la seppur legittima ‘facoltà di non rispondere’. La certezza del mio rispetto delle istituzioni e della macchina della Giustizia sta nel fatto che appena ho potuto ho raccontato e ho risposto a tutte le domande che mi venivano formulate. Mi voglio fermare qui sul ‘generale’ perché dev’essere chiaro un concetto che troppe volte ancora corre nelle aule di giustizia: se l’accusa intraprende una linea che difficilmente viene poi abbandonata appare ancor più terribile che poi coloro cui spetta giudicare mantengano la stessa direttrice, forse solo per ‘giustificare una misura cautelare che mai doveva essere applicata’ così come poi la Suprema Corte ha praticamente sancito nella faccenda che mi ha riguardato. E non riporto a caso le parole in virgolettato che non sono mie, ma di un noto magistrato!”.

Lei è finito in galera per un reato economico tra privati, un vero record. In galera non ci vanno più nemmeno i sospetti killer. Come si spiega quello che è avvenuto?

“Ho già cercato di esprimere tra le righe che a volte, la sovraesposizione di un cittadino lo rende più vulnerabile e soggetto a conseguenze più ‘violente’ di qualcuno che non lo è o che, per suo caso o fortuna, incontra il favore degli inquirenti. Per adesso voglio dire questo, poi credo che con i documenti ed una mia tesi suffragata da prove raccolte in questi interminabili 8 anni credo che scriverò un legal thriller”.

Adesso cosa farà? Chiederà un risarcimento? Tornerà anche a fare politica?

“Così come la vita dà, la vita toglie. E ciò accade spesso quando meno ce lo aspettiamo. Quando crediamo che tutto vada bene, quando vediamo le nostre carriere in discesa e orizzonti rosei può succedere che forze esterne ci blocchino il percorso. Trovare una forma di resilienza che ci consenta di superare l’empasse anche quando si è ristretti dentro quattro mura mentre si butta alle ortiche un anno o più della propria vita tentando di non perdere la testa è una sfida ardua che non tutti riescono a superare. Personalmente ho avuto la fortuna di avere una sorta di sistema di protezione che si è stretto intorno a me e che è composto dalla mia famiglia, i miei amici, molti tra questi ancora in politica e colleghi. È doveroso per me confrontarmi con loro a bocce ferme per comprendere quale possa essere la strada migliore. Io ho sempre voluto dare il mio contributo alla società che ho continuato a svolgere anche negli anni del ‘calvario’ giudiziario come avvocato impegnato nella difesa dei ‘privati’ e degli ‘ultimi’ e referente dello ‘Sportello dei Diritti’. Se quest’impegno e quello per una Giustizia Giusta si potrà concretizzare in una nuova stagione politica lo decideremo tutti insieme.
Per quanto riguarda la possibilità di richiedere un ristoro questo sarà oggetto di valutazione con i miei avvocati Luigi Rella e Andrea Starace che non smetterò mai di ringraziare per avermi supportato sin dall’inizio della storia”.

⁠C’è un suggerimento, in base alla sua esperienza, per migliorare i tempi della giustizia e il suo funzionamento?

“La mia preoccupazione come ho già detto recentemente è che ciò che si è verificato nel mio caso possa accadere a chiunque poiché la macchina della Giustizia è fatta da uomini e per essenza non può ritenersi perfetta, ma in qualche modo perfettibile. Parto perciò dalla seconda necessità, ossia dal funzionamento perché da questa riguarda anche la possibilità di riduzione dei tempi. Ma ciò senza voler parlare di Riforme epocali che richiederebbero uno spazio maggiore e un approfondimento che non possiamo affrontare con semplicità. Tuttavia, mi sia consentito rilevare che un banale e rapido tagliando alla ‘macchina’ potrebbe riguardare una diversa selezione dei magistrati sia inquirenti che giudicanti a partire da test psicoattitudinali e ad almeno tre mesi di stage in un istituto penitenziario. L’equilibrio e la ponderazione non sono mai stati oggetto di verifica come, per esempio, avviene in altri apparati dello stato ove la scelta del personale avviene anche sulla base di questi criteri. Non vedo perché un persona cui spetta di decidere sulla libertà di un’altra non debba essere sottoposta agli stessi controlli preventivi per valutare se è in grado o meno di agire solo e soltanto per una ragione di diritto e senza alcun’altra compulsione. Per quanto riguarda il tirocinio in carcere lo stesso è necessario per far toccare con mani e vedere con occhi che la privazione della libertà è davvero sempre e solo l’extrema ratio perché la durezza di questi luoghi non porta alla rieducazione così come costituzione imporrebbe ma continua a formare ancora nel 2024 soldati della criminalità. È questo ciò che vuole lo Stato?”.