La psiche nel calcio, il caso Lecce

Lecce – “Nel calcio moderno a pagare è sempre l’allenatore.” Questa una delle frasi più sentite quando si cambia un allenatore in corsa, sostenuta dal fatto che con grande probabilità è la pedina più semplice da cambiare in tutto l’assetto societario. Proprio in questi giorni è toccato all’US Lecce prendere questa pesante decisione, esonerando mister Gotti e ingaggiando il “maestro” Giampaolo.

Ma è soltanto l’allenatore a incidere sui risultati della squadra? E’ l’unico responsabile? Ma,soprattutto, quanto incide l’aspetto psicologico sull’andamento di una squadra professionistica?

Spesso nel calcio si parla di mentalità, e questa dote viene solitamente legata all’allenatore, alle proprie idee e caratteristiche.  Ma la mentalità non è limitata al singolo individuo e deve essere vista anche come la qualità di un gruppo.

A creare questa mentalità dovrebbero essere tutti gli attori protagonisti all’interno di una società, dal presidente, ai direttori sportivi, agli allenatori, al capitano e tutti gli altri giocatori carismatici e di esperienza.

Provando a comprendere cosa stia accadendo alla squadra del Lecce, al netto della mia visione sempre positiva e propositiva anche da tifoso, io credo che ci sia stato un momento ben preciso che ha inciso sulle prestazioni dei calciatori, e sono stati gli ultimissimi minuti della sfida contro il Parma, dove in 3 minuti il Lecce ha subito 2 goal nel recupero in una sfida che stava vincendo con serenità per 2 a zero, con una diretta concorrente alla corsa salvezza. Momento in cui le certezze di una solidità ritrovata, nonostante i cambiamenti importanti nella rosa, si sono frantumate. Non perché sia grave pareggiare con un Parma decisamente competitivo in questo campionato, ma perché spesso in questi casi, avvengono delle micro fratture all’interno dello spogliatoio, dove dall’alto al basso si cerca un colpevole, un responsabile di tali errori. La cosa grave è che dopo, nonostante magari si discuta di una responsabilità condivisa, tali fratture non vengono sanate e tendono ad estendersi.

L’altro punto chiave dal punto di vista psicologico, in questo momento, è il bassissimo rendimento nella fase offensiva, e anche in questo caso si è scatenata la caccia al colpevole, dalle tattiche di Gotti alle doti mancanti di Kristovic. Quest’ultimo, con un numero enorme di tiri in porta fatti e pochissimi goal realizzati, è la fotografia di un giocatore sotto una pressione troppo grande da sostenere, da parte di tutti, tifosi in primis, che incide vistosamente sulle sue prestazioni sportive.

A mio parere, se troppa pressione può causare brutte prestazioni, anche troppo poca può portare allo stesso cattivo risultato. Quando la pressione è troppo bassa, basso sarà anche il rendimento. Non c’è abbastanza sfida.

Al contrario se c’è troppa pressione, il giocatore sarà intimorito e sfiduciato, e giocherà sotto le sue possibilità. Un giocatore quando gioca con la paura diventa più nervoso e si manifesta la sindrome del “combatti o fuggi” (fight or flight syndrome). Questi problemi sviano l’attenzione del giocatore dalla gara e lo portano a trattare con i propri problemi psicologici. Il ruolo dell’allenatore dovrebbe essere quello di tenere la curva di rendimento di ogni giocatore sul punto più alto, il più a lungo possibile.

La domanda che sorge però è se gli allenatori siano in grado e abbiano i mezzi e il tempo per prendersi cura di questi fondamentali aspetti psicologici. Oggi sempre più importante, di conseguenza, sembra essere l’inserimento di figure specializzate nell’ambito della psicologia sportiva che possano supportare il lavoro dello staff tecnico e dei giocatori.

Guido Scopece, psicologo e psicoterapeuta