Squinzano, come la vedo. La crisi della città,l’amministrazione, i partiti.

Incontro natalizio con Umberto Uccella, questa volta sotto la lente d’ingrandimento dell’analista politico la situazione locale.

Oggi, parliamo di Squinzano. Cominciamo così: mi dai un giudizio lapidario sulla città e su chi la governa?
Lapidario? Ci provo. È una cittadina in declino, guidata da una classe dirigente non attrezzata al compito di invertire la tendenza.

Spieghiamoci meglio.
È un tema a cui ho già accennato di recente. Squinzano, in vent’anni, ha perduto il 13% della sua popolazione. Nel Salento, nessun paese ha fatto peggio. Che significa quella perdita? Che è causa ed effetto di una crisi profonda della società squinzanese. Se ci fosse un indicatore di quanto quel decremento corrisponda alla diminuzione del PIL cittadino, ci troveremmo di fronte ad un crollo verticale. Situazione drammatica. È in atto un impoverimento della società. Larghi strati di cittadini vivono in una condizione di grande difficoltà, con sacche di vera e propria indigenza. Non c’è uno straccio di apparato produttivo, sopravvive un artigianato legato all’edilizia ormai residuale, la zona PIP è un deserto, mentre le attività commerciali vanno via via assottigliandosi e intanto sono scomparse quasi del tutto dal centro cittadino. Ciò che rimane è tutto sull’asse della SS 16. Insomma, se il CENSIS descrive l’Italia in stato di galleggiamento, di Squinzano parlerebbe di affondamento.

Tu pensi che vi sia una specificità tutta squinzanese nella situazione che descrivi?
Ci sono delle peculiarità che riguardano questa città, ma la condizione più generale è quella tipica di un piccolo centro urbano del Mezzogiorno. Qui, un’agricoltura che era il fiore all’occhiello del Salento ha subito un tracollo verticale, con i colpi inferti dalla sofisticazione del vino e dalla xylella che ha messo in ginocchio centinaia di ettari di uliveto e la gran parte dell’attività olearia. Tutto ciò non è sostituito da nulla. Nei servizi, si fa strada un po’ di attività ricettiva, di B&B per turisti di passaggio. Dormono qui per visitare altri luoghi del Salento più rinomati e valorizzati. Diciamoci la verità: una parte rilevante dei nostri concittadini si arrangia come può e decide di non votare nemmeno perché sente una politica lontana, assente, che non cambia la condizione delle persone. Per noi, per tutta la sinistra e i progressisti, questo è il problema dei problemi.

Ecco, veniamo alla politica. Dicevi di una classe dirigente non attrezzata a cambiare lo stato di declino della città. Vediamo perché?
Hai sentito mai qualcuno di coloro che amministrano Squinzano parlare delle dinamiche che ho cercato di descrivere? Io no. Mai. Eppure tanta gente se ne va dal nostro paese. Lavoratori, intelligenze, talenti che sottraggono grandi energie alla nostra comunità. Ma nessuno se ne accorge. Eppure, li sento ad ogni piè sospinto richiamare il bene di Squinzano. È una retorica che suona beffarda, soprattutto in bocca ad una destra che, guarda caso, ha avuto il governo cittadino esattamente in questi vent’anni di declino. E ce l’ha ancora. Altro che “bene”! Hanno fatto il male di Squinzano. Le destre che si sono alternate alla guida del comune hanno dissipato un patrimonio importante ed hanno insidiato, con certe connivenze accertate, la legalità nella conduzione della cosa pubblica, lasciando che l’attività amministrativa risentisse di influenze improprie.

Già. Ti riferisci allo scioglimento del consiglio comunale per le infiltrazioni di stampo criminale?
Esattamente. E –  bada – il Consiglio fu sciolto durante il mandato di Marra, ma il Prefetto ne aveva chiesto lo scioglimento anche durante il mandato di Miccoli. In quest’ultima circostanza, però, al Ministero, qualcuno fece scudo e la consiliatura si concluse normalmente. Ecco, da nessun punto di vista, la destra può vantare risultati. È stata causa di una questione morale di enormi proporzioni. E questo, al di là di ogni considerazione, è un fatto che attiene alla politica e non ai tribunali.

Dicevi che gli attuali amministratori non sarebbero “attrezzati” al compito di far risalire la china alla città.
Infatti. Ovviamente, anche qui, il mio è un giudizio politico. Vedi, questi amministratori si dicono “civici”, non appartenenti ad alcuna forza politica. Credo alla buona fede di alcuni di essi, ma, come ho già avuto modo di dire, loro sono leghisti a loro stessa insaputa. È un’iperbole. La lista di Pede ha avuto uno sponsor preciso e non c’è evento elettorale che veda i suoi esponenti distinguersi dalle posizioni del partito di Salvini. Dicono di essere liberi da ogni direttiva elettorale di partito per “scegliere le persone”, ma scelgono gli uomini della Lega e, al prossimo referendum contro l’autonomia differenziata per le Regioni, seguiranno le indicazioni di Salvini, Marti e Miccoli. Quando penso all’attrezzatura di una classe dirigente, penso alla relazione stretta che passa tra valori, idealità e programmi coerenti. Chi non ha il coraggio di definirsi è privo di coordinate. Si arrabatta in qualche modo attorno ad uno stato di cose che non sarà in grado di cambiare. E – peggio – come in questo caso, c’è la predisposizione a praticare una linea contraria al Mezzogiorno e ai suoi interessi e, perciò, dannosa per una città in declino come Squinzano.

Sostanzialmente, dici che questa maggioranza è portatrice di una politica senza una direttrice chiara.
Sono gestori di un esistente sempre più misero. Solo che il risultato non sarà uno stallo, ma un ulteriore indietreggiamento della condizione di questo paese. Sono rimasto colpito dalla notizia secondo cui il punto di riferimento di questi nuovi amministratori avrebbe detto  pubblicamente di essere un profondo conoscitore dei partiti, avendo dovuto girarne più d’uno per seguire le sorti del suo notabile di turno. Sempre nel campo della destra, naturalmente. Ma è un fatto che quel ragionamento altro non rappresentava che l’elogio del trasformismo. Non conta il partito, conta chi ti dà i galloni sul campo, chi ti fa sergente di un piccolo esercito nel quale potrai scalarne le gerarchie. È un sistema feudale di vassallaggi che si afferma da quelle parti.  Dopotutto, Forza Italia, la Lega e, ormai per molti aspetti, anche Fratelli d’Italia, sono forze intercambiabili sulla scacchiera di una coalizione di impronta conservatrice. Che, sul piano locale, in tante parti del Mezzogiorno, si camuffa sotto le sembianze di liste civiche, ma, poi, sempre e comunque irregimentata nelle coalizioni nazionali di centrodestra.

Come giudichi, però, l’attività di governo di questa giunta?
C’è un dato che va sottolineato. E che rende comunque difficile ogni attività del governo locale. Guarda un po’ le cose da vicino. Com’è ridotto il comune? Come funziona la macchina comunale? Semplicemente, non c’è. È un ente che non amministra e non controlla. Marcia a scartamento ridotto e in ogni campo non è in grado di effettuare verifiche e controlli. Non c’è un nucleo adeguato di vigili, gli uffici non sono in grado di rilevare evasioni dalle imposte. Insomma, c’è assenza totale di ogni qualsiasi politica pubblica. E, dunque, in maggioranza, non hanno la minima idea di come rimediare. Che cosa resta da fare allora? Sagre e festicciole e un po’ di fumo su Casalabate. Per il resto, nulla. La città, per gran parte, non ha strade percorribili, non esiste la segnaletica, soprattutto quella orizzontale. Tutto è allo sbando.

E cosa fa l’opposizione?
L’opposizione fa quello che può. Ma occorrerebbe che il PD ed il centrosinistra si mettessero nelle condizioni di dare profilo ad un’idea alternativa di città. Partendo dallo stato di declino in cui si trova ora Squinzano. E dico PD e centrosinistra, evitando di incorrere nell’errore di considerare tutta l’opposizione come un solo schieramento. All’opposizione c’è anche Marra, Forza Italia con FDI. Sono nostri avversari, come lo è Pede con la Lega.

E qual è secondo te il progetto praticabile per il PD e per il campo progressista?
Non è qualcosa che si può costruire a tavolino. C’è bisogno di un grande bagno di realtà. Sapendo che non tutto è nelle mani del Comune. Anzi, è proprio la politica che deve farsi avanti. Come capacità di stabilire le relazioni istituzionali in grado di ridare slancio all’azione del governo locale. Questo vuol dire Regione. Vuol dire politiche nazionali di investimento sul ruolo degli enti locali. Significa sbarrare la strada all’autonomia differenziata che finirebbe per colpire a morte l’unita’ del Paese e di condannare a morte le sorti del Sud. La secessione dei ricchi, come dice giustamente Gianfranco Viesti, deve essere fermata definitivamente. Ma, per tutto questo, occorre adeguare le forze politiche, a cominciare dal PD.

Che deve fare il PD?
Deve diventare un partito vero. Non è un problema di Squinzano, ovviamente. Il tema del partito è una questione nazionale. L’aggressione ai partiti, al loro carattere strutturato e di massa, al loro finanziamento è un fenomeno che non data da oggi. Ed e il problema della democrazia italiana. Però, uno sforzo soggettivo, sul piano locale, si può fare. Il partito deve tornare ad essere una comunità solidale. Un luogo di discussione. È lì che si affina la nostra capacità di dare risposte ad una società complessa. Vedi, un tempo, nel PCI, si diceva: più iscritti, più soldi, più voti. Sembrava uno slogan tarato sulle quantità (che, pure, naturalmente, non guastavano). Ma lì c’erano obiettivi di grandissima qualità. Più iscritti erano la capacità di rappresentazione di una realtà complessa. Più soldi erano l’autofinanziamento e l’autonomia del partito da forme di clientelismo notabilare. Più voti erano l’esito di una politica in grado di interpretare i bisogni diffusi della società, a partire da quelli dei ceti più deboli. Ho esemplificato. Ma un partito della sinistra o è questo, o non è. Purtroppo, spesso, abbiamo buttato il bambino e tenuto l’acqua sporca. Ci siamo disabituati alla discussione politica, se sulle nostre chat fanno più share onomastici, compleanni e feste comandate che articoli e interviste. Insomma, c’è molto lavoro da fare.