Una presunta truffa per la pratica del divorzio di un cliente: indagati due avvocati

MONTERONI/CAMPI SALENTINA (Lecce) – Due avvocati civilisti salentini finiscono sotto inchiesta per una vicenda relativa alla pratica di un divorzio. C’è l’avviso di conclusione in cui compaiono i nomi dei legali di S.P. e G.O., entrambi di 60 anni, rispettivamente di Monteroni e Campi Salentina. La firma è quella del pm Giorgio Guadagno che ipotizza i reati di truffa, falso e infedele patrocinio. La vicenda ruota attorno ad un ricorso per la modifica delle condizioni di divorzio, in virtù dell’intervenuta cessazione degli effetti civili del matrimonio e nel proporre un atto d’appello sempre per conto dello stesso cliente.

Con riferimento al primo giudizio – ipotizzano gli inquirenti – i due avvocati, nel luglio del 2020, avrebbero confezionato e trasmesso al cliente un procedimento di rigetto del ricorso solo “apparentemente emesso nell’ambito del procedimento dal Tribunale di Taranto” a firma della giudice Enrica Di Tursi, “ma in realtà artatamente formato per l’occasione”. Relativamente all’atto d’appello, i due legali avrebbero fatto sottoscrivere al cliente una rinuncia al giudizio nell’ambito del procedimento solo “apparentemente incardinato davanti al Tribunale di Taranto ma, in realtà, mai intervenuto”.

Con questi espedienti, i due avvocati avrebbero truffato il proprio assistito relativamente all’effettivo espletamento del mandato difensivo loro conferito, intascando comunque circa 1500 euro a titolo di onorario senza ottenere la controprestazione concordata. I due professionisti rispondono anche di falso materiale commesso da privato e da pubblico ufficiale in atti pubblici per il ricorso redatto in modo del tutto mendace e di infedele patrocinio per non aver espletato compiutamente il mandato difensivo conferito.

Ad avviare le indagini è stata la denuncia del cliente, residente a Lequile, assistito dall’avvocato Riccardo Rodelli. Che riscontrò delle anomalie nel provvedimento di rigetto del giudice di Taranto privo dell’intestazione Repubblica Italiana, dell’indicazione degli avvocati delle parti e della statuizione delle spese. Inoltre la giudice veniva indicata dapprima come Enrica Di Turzi mentre la firma risultava essere Di Tursi. Il file è stato anche sottoposto alla valutazione tecnica di un perito che ha rilevato come il documento sia stato creato il 6 ottobre del 2020 nonostante riportasse come data di deposito, 24 luglio 2020.

Anomalie sarebbero emerse anche sull’atto d’appello. Compulsando l’applicazione denominata “Giustizia Civile”, il querelante non ha trovato alcun giudizio nonostante avesse corrisposto il compenso richiesto. Ovviamente l’avviso di conclusione non si deve considerare un verdetto di colpevolezza anticipato ma un passaggio dell’inchiesta per consentire ai due legali, assistiti dagli avvocati Giuseppe Corleto, Leonardo Pace e Vincenzo Falotico (questi ultimi due del Foro di Potenza) di poter chiedere un interrogatorio o produrre memorie difensive e fornire così la propria versione alle accuse.