Collaborazioni gratuite, modificato il regolamento: l’amministrazione Poli va avanti

LECCE – L’amministrazione Poli Bortone ha cambiato il regolamento già esistente, per il conferimento degli incarichi individuali di collaborazione a soggetti esterni. D’ora in poi, il regolamento esistente varrà solo per le collaborazioni a titolo oneroso. Questo significa che per la short list di collaboratori che prestano la loro opera professionale esternamente, in maniera gratuita, bisognerà fare un apposito regolamento.

“In mattinata si è tenuta la Commissione controllo XII,  la commissione Controllo con Ordine del giorno la Delibera di Giunta n. 6 del 10/01/2025 – scrive il presidente della Commissione Antonio De Matteis – Con questa delibera vengono apportate delle modifiche al Regolamento. Abbiamo in passato richiamato questo regolamento quando l’attuale governo ha deciso di instituire una short list per collaborazioni a titolo gratuito (DG 307 del 13/09/2024). Abbiamo più volte, in commissione ed in consiglio (vedasi anche mozione del 30/09/2024 da noi presentata con la richiesta di ritiro della delibera relativa alla short list), fatto presente che il Comune era già dotato di un Regolamento valido per tutte le tipologie di affidamento (oneroso e gratuito) e che tale regolamento non prevedeva la formazione di una short list. Il governo cittadino ha sempre dichiarato che tale regolamento non era applicabile alle consulenze di tipo gratuite.

Quale modifiche sono state introdotte al regolamento con la DG di venerdì scorso? È stato aggiunto che il Regolamento si applica esclusivamente a “tutti gli incarichi conferiti A TITOLO ONEROSO” e non si applica agli incarichi i cui oneri sono comparabili ad un rimborso spese (oggi sì che non si può più applicare agli incarichi di tipo gratuito). Ma cosa prevedeva di così difficilmente applicabile il regolamento vigente? FORSE IL PRINCIPIO DELLA COMPARAZIONE?Cioè se avessi voluto dare un incarico sia esso gratuito o oneroso avrei dovuto comparare i curriculum dei professionisti per decidere quale è il più adeguato. Sinceramente non penso che sia questo il motivo, lo spero. Penso molto più semplicemente che qualcuno abbia per un momento dimenticato il vero significato dell’ascolto e della condivisione delle scelte” – conclude il consigliere comunale di Coscienza Civica.