Disastro RSA, i giudici chiariscono, la Regione resta inerte. Perruggini: “Delirio, tariffe non definite per RSA estensive”

PUGLIA – I giudici hanno fatto chiarezza sulla vicenda tariffe delle RSA, ma la politica latita. Sull’aumento delle compartecipazioni alle rette delle RSA a carico delle famiglie o dei comuni (è un calcolo che si fa in base alla valutazione ISEE dei pazienti) serve chiarezza con dati di fatto e richiamo delle norme e non con la propaganda!”. È lo sfogo del presidente Antonio Perruggini, responsabile dell’Associazione di Categoria Welfare a Levante.

Il Consiglio di Stato ha stabilito molto chiaramente un aspetto incontrovertibile e cioè che fino al 2020 non erano state definite le tariffe per le RSA “estensive”, che sono diverse per intensità assistenziale e requisiti organizzativi dalle più comuni strutture di “mantenimento” che provengono dalle ex RSSA.

“Fino al 2019 non erano stati neppure disciplinati i criteri organizzativi delle RSA ‘estensive’, equiparate in modo ‘creativo’ dai precedenti governi regionali a quelle autorizzate ai sensi di un regolamento del 2005 poi mantenuto in vita ancora oggi nella parte che riguarda le RSA nonostante venisse emanato un altro Regolamento nel 2007 che disciplinava sempre un altro tipo di struttura per anziani chiamandola RSSA. (con una “S” in più) – continua Perruggini – Questo evidentissimo vulnus è rimasto quindi in piedi dal 2005 nel mentre il Servizio Sanitario Regionale pagava quote di compartecipazione diverse a due tipi di RSA: quelle disciplinate nel 2005 (€ 130 con quota a carico del SSR al 70% e delle famiglie/comuni al 30%) e quelle disciplinate nel 2007 che sono le ex RSSA oggi confluite nel 2019 (€ 100,33 con quote di compartecipazione al 50% sia per il SSR che per le famiglie/comuni). La Regione Puglia affronta SOLO NEL 2022 questa situazione nonostante i LEA sono del 2017, ma non solo!

La Regione affronta solo nel 2022 la questione relativa alle prestazioni di carattere ‘estensivo’ remunerate a quelle RSA autorizzate nel 2005 a euro 130 giornaliere, sono in distonia con la DGR 1512 del 2020 (approvata 2 mesi prima del voto alle regionali e pubblicata solo dopo l’esito del voto!) nel mentre si è ben guardata di dire a quelle strutture a giugno 2020: ‘guardate che voi non siete riconosciute di ‘estensiva’, ma di ‘mantenimento’ e quindi la tariffa è di € 100,33 e non di 130 euro’.

Quindi solo dopo la DGR 1293 del 2022* scoppia il bubbone giunto fino a oggi con il Consiglio di Stato che giustamente dice di rispettare i LEA che prevedono la compartecipazione al 50% per SSN e famiglie/utenti e non più del 30% a carico delle famiglie.

Quindi la ragionevolezza prevederebbe il recupero del 20% non riconosciuto dalle incolpevoli famiglie/comuni verso le RSA autorizzate nel 2005 (che non sono le ex RSSA più note autorizzate nel 2007) e il recupero del 20% erogato dal SSN alle RSA ex 2005 che nelle more hanno sostenuto e sostengono costi superiori di personale superiori.

È un delirio vero e proprio se solo si pensa ai pazienti deceduti nel corso del tempo e di procedure di recupero che durerebbero decenni nel mentre provoca riflessione la superficialità con cui si è affrontata negli anni la questione che, ancora una volta, si abbatte sulle famiglie incolpevoli di tutto e sul SSN mentre sarebbe bastato disciplinare il tutto nel 2020 con l’avvenuta approvazione delle nuove tariffe e facendo chiarezza sul ruolo delle RSA autorizzate nel 2005. Non è stato fatto”.