Sconto del 66% a un’altra catena di abbigliamento spagnola per la deroga agli standard pertinenziali: la proposta di delibera non approda in Commissione

LECCE – Si è arenata la proposta di delibera sulla deroga agli standard pertinenziali, che concede un lauto sconto, com’è avvenuto in passato, a un’altra nota catena di abbigliamento. Com’è avvenuto 5 anni fa per il “caso Zara”, ci sono frizioni interne alla maggioranza. Mango Italia srl, un’altra multinazionale spagnola di abbigliamento, che ha aperto in via Trinchese (angolo Via Filzi) e che vuole ampliare la metratura del negozio, secondo la proposta di delibera dell’amministrazione Poli, che dovrebbe approdare in Commissione attività produttive, potrebbe usufruire dello sconto del 66% sulla cifra prevista per la monetizzazione dei parcheggi e dei servizi non edificabili. Il regolamento regionale prevede che Comune possa fare i conteggi e prevedere un corrispettivo in denaro al posto degli stalli non realizzati per i clienti: una specie di risarcimento per la collettività che deve subire l’aumento del traffico veicolare. La richiesta è datata 24/11/2024, allegata alla pratica presentata al SUAP del Comune di Lecce (Supro n. 171225): la società Mango Italia Srl chiede di poter stipulare la convenzione con il Comune al fine di poter usufruire delle deroghe agli standard pertinenziali (anche perché sarebbe impossibile realizzare parcheggi in quella zona!).

Nella proposta di delibera si ipotizzava la discussione all’interno del Consiglio comunale previsto per 14 gennaio 2025, ma il provvedimento slitterà, provocando delle frizioni interne, come avvenne nel “caso Zara”. La monetizzazione calcolata dal dirigente del settore pianificazione ammonta a euro 189.482,40, ma la riduzione concessa è del 66% (come per Zara), per un totale di euro 64.424,01 (che si può pagare in tre rate): per alcuni esponenti del centrodestra, come l’assessore Guido un regalo pesante per le casse leccesi. Il guaio è che l’attuale sindaca Poli votò lo stesso sconto per Zara quando sedeva sui banchi dell’opposizione. I soldi incassati, secondo la proposta di delibera, dovrebbero essere investiti per “migliorare la dotazione di parcheggi dell’area, la sua accessibilità, la sua riqualificazione nonché per la realizzazione di opere di arredo urbano”. “Zara Italia srl”, attività che si trova proprio di fronte a “Mango”, usufruì di un importante sconto, non senza polemiche nella stessa maggioranza (all’epoca governava Salvemini): la multinazionale risparmiò circa un milione di euro, perché chi votò a favore spiegò che oltre a portare occupazione, riqualificava un immobile del centro e quindi meritava di essere aiutata. Nel 2001 l’allora presidente del Consiglio Comunale, Andrea Guido, oggi assessore dell’amministrazione Poli Bortone, però, porto in procura (interessando anche Corte dei Conti e ANAC) la delibera 163 del 22.10.2020 con la quale, in estrema sintesi, il Comune di Lecce ha ridotto pesantemente la monetizzazione degli standard pertinenziali relativi all’immobile che si trova in via Zanardelli. “La determinazione della percentuale di riduzione della monetizzazione applicata si basava sulla valutazione che almeno 2 utenti su 3 (66%) della nuova struttura commerciale, si sarebbero recati nella stessa senza l’utilizzo della propria auto – scrisse Guido – Una valutazione determinata senza alcun un supporto istruttorio, oggettivo e certo che, favorendo una singola azienda, genera un mancato introito per il Comune di Lecce, nella misura di circa 1.110.000 euro”. Cinque anni fa fu il centrosinistra a entrare in crisi per il “caso Zara”: il capogruppo Pd, Antonio Rotundo, (con i consiglieri della stessa coalizione Povero, Patti, Giannotta e Citraro) disse di “no” a quella delibera, che comunque fu portata avanti da Salvemini, nella convinzione di favorire l’occupazione. Adesso lo stesso problema divide il centrodestra.