Umanesimo giudiziario nell’era digitale

L’UMANESIMO GIUDIZIARIO NELL’ERA DIGITALE: TRA INNOVAZIONE E PRESERVAZIONE DEI VALORI

Il convegno tenutosi presso l’Aula Magna “Vittorio Aymone” – Corte d’Appello di Lecce ha rappresentato un momento di riflessione fondamentale sul rapporto tra tecnologia e giustizia nell’era digitale. L’evento ha visto la partecipazione di illustri relatori provenienti dal mondo accademico, giuridico e istituzionale.

Il convegno si è aperto con i saluti istituzionali di figure di spicco del panorama giuridico salentino e nazionale:

Il convegno ha beneficiato della brillante moderazione dell’Avv. Salvatore Donadei, che ha saputo tessere i fili tra i diversi interventi, creando un dialogo costruttivo e illuminante. Le discussioni hanno evidenziato come sia possibile e necessario trovare una terza via tra resistenza al digitale e accettazione acritica della tecnologia.

L’evento ha dimostrato l’importanza di un approccio multidisciplinare alle sfide poste dall’intelligenza artificiale nel campo giuridico, sottolineando la necessità di preservare l’umanesimo giudiziario mentre si abbracciano le opportunità offerte dall’innovazione tecnologica.

Il titolo provocatorio del convegno, “Umanesimo Giudiziario e Colonialismo Digitale: Tertium Non Datur?“, ha posto l’accento su un apparente dilemma: siamo davvero costretti a scegliere tra tradizione umanistica e innovazione tecnologica, o esiste una terza via?

La risposta, emersa attraverso i diversi interventi, suggerisce una prospettiva più sfumata e complessa. Il professor Rosario Coluccia dell’Accademia della Crusca ha evidenziato come l’intelligenza artificiale, lungi dall’essere un semplice strumento, stia ridefinendo il nostro modo di pensare e comunicare. Il linguaggio stesso, fondamento dell’attività giuridica, sta subendo una trasformazione profonda, con il rischio di stereotipizzazione e standardizzazione del pensiero.

Il professor Luigi Viola, direttore scientifico di GiuriMatrix, ha introdotto una distinzione fondamentale tra IA generalista e verticalizzata, sottolineando come quest’ultima possa effettivamente supportare l’attività giuridica senza comprometterne l’essenza umana. Tuttavia, ha ammonito sui rischi di un’adozione acritica della tecnologia, citando casi emblematici di errori e bias algoritmici.

L’intervento del professor Ferdinando Mirizzi ha portato una prospettiva antropologica particolarmente illuminante, evidenziando come la “cultura digitale” stia modificando non solo i nostri strumenti, ma la nostra stessa percezione della realtà. Il concetto di “essere agiti” dalla tecnologia, ripreso dagli studi di Ernesto de Martino, assume una rilevanza particolare nel contesto giuridico, dove l’autonomia di giudizio è fondamentale.

La professoressa Floriana Conte ha offerto uno sguardo originale attraverso il prisma della storia dell’arte, mostrando come l’autenticità e l’originalità, valori fondamentali tanto nell’arte quanto nel diritto, stiano assumendo nuovi significati nell’era digitale.

Particolarmente significativo l’intervento del professor Giuliano Scarselli dell’Università di Siena, che ha sottolineato come l’intelligenza artificiale manchi di due elementi fondamentali del ragionamento giuridico: la distinzione tra regola ed eccezione e il principio di non contraddizione. Questa osservazione apre interrogativi profondi sulla possibilità di automatizzare completamente il processo decisionale giuridico.

Il convegno ha evidenziato come il “colonialismo digitale” non sia tanto una minaccia esterna, quanto un rischio intrinseco al modo in cui stiamo gestendo la transizione tecnologica. La vera sfida non è resistere all’innovazione, ma guidarla secondo principi umani e democratici.

La sintesi conclusiva è stata affidata all’Avvocato Alberto Del Noce, Presidente dell’Unione Nazionale delle Camere Civili, che ha saputo tracciare una visione equilibrata e pragmatica del rapporto tra tecnologia e professione legale. Nel suo intervento, Del Noce ha sottolineato come la vera sfida non sia cercare una macchina che sostituisca l’uomo, ma sviluppare strumenti che possano effettivamente supportare e potenziare il lavoro del giurista. Citando Paolo Benanti, ha evidenziato come non ci troviamo in un’epoca di cambiamenti, ma in un vero e proprio cambiamento d’epoca, paragonabile per portata alla rivoluzione di Gutenberg.

Il successo del convegno deve molto alla sapiente conduzione dell’Avvocato Donadei, che ha saputo gestire con maestria il confronto tra le diverse posizioni, stimolando un dibattito costruttivo e mantenendo sempre il focus sugli aspetti più rilevanti per la pratica giuridica contemporanea. La sua capacità di tessere collegamenti tra i diversi interventi ha permesso di costruire un quadro coerente e illuminante delle sfide e delle opportunità che l’era digitale presenta per il mondo del diritto.

Il convegno di Lecce si configura così non solo come un momento di riflessione, ma come un vero e proprio manifesto per un nuovo umanesimo digitale, dove l’innovazione tecnologica si pone al servizio dei valori fondamentali della giustizia e della dignità umana. La brillante moderazione dell’Avvocato Donadei e le conclusioni illuminate dell’Avvocato Del Noce hanno contribuito a delineare una via praticabile per integrare il progresso tecnologico con i valori fondanti della professione legale.

​​​​​Vincenzo Candido Renna