Commerciante ottiene giustizia dopo 20 anni: la banca ha chiesto soldi che non erano dovuti e ha anche proceduto col decreto ingiuntivo e segnalazione

LECCE – Era il 2005 quando un noto commerciante salentino riceveva dalla sua banca un decreto ingiuntivo per alcuni presunti debiti risultanti dal conto corrente aziendale. Ma quei “debiti” erano il frutto avvelenato dell’anatocismo – dei giorni di valuta e di tutte quelle spese e pratiche non proprio lineari che le banche avevano in uso di appioppare agli ignari clienti. Per di più il decreto ingiuntivo era richiesto da un istituto di credito e da un proprio cessionario che non aveva alcun titolo nei confronti del commerciante salentino poiché che sua posizione era transitata ad una banca diversa.

Infatti, dopo due diversi giudizi, arrivati financo dinanzi alla Corte di Cassazione, veniva accertato che il presunto debito era in realtà un credito per il commerciante e veniva quindi data giustizia al commerciante che vedeva annullato il decreto ingiuntivo emesso nei suoi confronti. La storia però non finisce qui! La banca ed il suo cessionario, non contenta di pretendere il pagamento di debiti inesistenti e per titoli altrettanto inesistenti, infatti, aveva segnalato il commerciante alla centrale rischi interbancaria per di più in modo errato.

Infatti nella segnalazione non aveva neanche evidenziare che il presunto inesistente debito era oggetto di ben due diversi giudizi di contestazione davanti al Tribunale di Lecce. In questo caso fu il Tribunale di Roma a dare ragione al commerciante, patrocinato sempre dallo Studio Legale Mongelli, ed a disporre la cancellazione della segnalazione errata. Ma il danno era ormai fatto!

Infatti il commerciante, ingiustamente segnalato in centrale rischi, non riusciva più ad accedere al credito bancario e dovette far fronte a proprie risorse per salvare l’attività di una vita, finendo per essere costretto a vendere anche il locale in cui svolgeva da decenni la sua attività che fu costretto così a spostare. Chiuse felicemente tutte le cause instaurate dalla Banca il commerciante leccese decise di chiedere il conto di tutti i danni ricevuti a causa dell’assurdo comportamento della banca e dei suoi cessionari che, nonostante le statuizioni dei giudici e nonostante l’evidenza contabile e matematica delle argomentazioni avanzate, hanno pervicacemente continuato a far persistere la segnalazione aggiungendo danno al danno. E veniamo ai giorni nostriDopo un ulteriore giudizio il Tribunale di Lecce, accogliendo le tesi difensive dell’avv. Piero Mongelli e dei partners di Legaliter.it, ha finalmente riconosciuto allo sventurato commerciante un congruo risarcimento del danno subito a causa di questi illegittimi comportamenti e di questa illegittima segnalazione alla centrale rischi interbancaria. “La recente sentenza può essere ancora impugnata ma resta la storica affermazione dei diritti dei cittadini dinanzi allo strapotere ed alle prevaricazioni di coloro che pensano di essere intoccabili – spiega l’avvocato Piero Mongelli – Con una Sentenza, magistralmente scritta dalla Dott.ssa Agnese Di Battista, il Tribunale di Lecce ha innanzi tutto statuito che quando non si discute del rapporto bancario sottostante, ma solo della illegittimità ed erroneità della segnalazione, la responsabilità ricade sul soggetto che materialmente effettua l’iscrizione in centrale rischi interbancaria.

Si tratta di una decisione importantissima che non ha eguali in Italia e che supera un primo importante ostacolo alle richieste risarcitorie.

Il Tribunale inoltre, citando un importante precedente della Cassazione, ha affermato il principio secondo cui l’obbligo di segnalazione comporta un giudizio discrezionale ad opera della banca che deve saper valutare le posizioni del soggetto che si trovi in uno stato di difficoltà economica non transitorio e dal quale è presumibilmente impossibilitato ad uscire. Viene così superato un altro importante ostacolo che si frappone alle legittime richieste risarcitorie dei cittadini erroneamente segnalati in centrale rischi.

Nel corso del giudizio il noto commerciante salentino è infatti riuscito a dimostrare che, a causa della erronea ed ingiustificata segnalazione alla centrale rischi interbancaria, non era riuscito ad ottenere delle importanti linee di credito che gli avrebbero consentito di continuare l’attività nella sua storica sede.

Il Tribunale di Lecce, nella storica Sentenza, ha fatto leva sul principio che “la segnalazione illegittima alla Centrale dei Rischi genera una responsabilità in capo alla banca di natura contrattuale ex art. 1218 ove vi sia un contratto negoziale tra la banca ed il cliente e, in assenza, una responsabilità di tipo extracontrattuale ex art. 2043”.

Pertanto, la segnalazione illegittima da un lato comporta enormi difficoltà ad accedere al credito, in quanto si è bollati come “cattivi pagatori”, da cui deriva un diretto danno patrimoniale e dall’altro lato comporta un danno reputazionale che per il tribunale si configura come danno non patrimoniale. Appare quindi rilevante, prima di intraprendere un tale contenzioso, avere elementi che da un punto di vista di prova possano dimostrare sia la sussistenza del danno (cioè il fatto di non essere riusciti ad ottenere l’accesso al credito a causa della segnalazione) sia la corretta quantificazione del danno che deve essere collegato a fatti concreti e non aleatori.

L’avv. Piero Mongelli esprime massima soddisfazione per l’importante risultato raggiunto a difesa dei diritti del proprio cliente, frutto di un grande lavoro di squadra che ha visto impegnati praticamente tutti i partner di Legaliter.it questa volta affiancati anche da bravissimi professionisti esterni: “Un metodo di lavoro in staff che grazie alla collaborazione elevate professionalità sta producendo grandissimi risultati giurisprudenziali”.