Inchiesta Delli Noci, bufera dopo parole Emiliano, Anm: “Sconcertanti le sue parole sul lavoro dei magistrati”

SALENTO – “Guerra fredda” tra gli ambienti politici e giudiziari dopo l’inchiesta che ha travolto l’ex assessore regionale Alessandro Delli Noci. A innescare la miccia di un fuoco mai spento sono state le parole del presidente della Regione, Michele Emiliano: “Quante volte non ho dato retta alle inchieste giudiziarie. Perché leggendo le carte, secondo me questi non vanno da nessuna parte. Come si è verificato persino nella famosa indagine di Lecce dell’altro giorno. Ho letto che il tribunale del Riesame ha smontato completamente l’ipotesi accusatoria”, ha dichiarato Emiliano due giorni fa, durante l’inaugurazione dell’ospedale di Monopoli-Fasano, lamentandosi del fatto che proprio a causa di questa inchiesta abbia “perso” Delli Noci, dimessosi da assessore e consigliere regionale.

“Però, zitti e cammina – ha aggiunto – Zitti e camminiamo, perché noi siamo ubbidienti. Perché i pugliesi, oltre a essere bravi, fantasiosi, creativi sono genio e “regolatezza’. Anche quando in maniera ingiusta subiamo qualche… siccome sono più importanti le istituzioni… è più importante la magistratura del singolo errore giudiziario…”.ociazione nazionale

Non si è fatta attendere la reclica dell’associazione nazionale magistrati (Anm) che ha manifestato “sconcerto per le affermazioni del Governatore della Regione Puglia Michele Emiliano, riportate da più organi di comunicazione di massa, secondo cui l’indagine della Procura di Lecce sull’Assessore Delli Noci sarebbe stata “smontata” dal Tribunale del Riesame e sarebbe, quindi, “morta”. Tali affermazioni – è riportato in una nota – destano stupore sia perché riguardano il merito di un’indagine penale che è ancora in corso di svolgimento (rispetto alla quale, quindi, ragioni di opportunità e di prudenza suggerirebbero di astenersi dal formulare giudizi prima del relativo esito) sia perché fondate su un provvedimento del quale non sono ancora note le motivazioni”.

Secondo l’Anm distrettuale “appartiene al fisiologico funzionamento del procedimento penale, come ben sa il Governatore ed ancora magistrato Michele Emiliano, l’eventualità, anche in ragione di elementi sopravvenuti, di valutazioni diverse da parte dei magistrati a diverso titolo chiamati a conoscere della medesima vicenda giudiziaria. La Giunta distrettuale esprime, pertanto, vicinanza, sostegno e solidarietà, piene e convinte, ai colleghi della Procura della Repubblica di Lecce e del Tribunale di Lecce, ribadendo che il rispetto, oltre che formale, sostanziale del principio della separazione dei poteri non possa prescindere dalla necessità di evitare interferenze dell’uno con giudizi sommari sull’operato dell’altro”.

I legali di delli Noci, gli avvocati Giuseppe Fornari e Luigi Covella, in una nota scrivono come “in perfetta sintonia con il nostro assistito, abbiamo tenuto e continueremo ad avere lo stesso atteggiamento di rispetto verso il lavoro di ciascuno rimandando alle sedi proprie ogni confronto. Rimaniamo certi della estraneità di Alessandro Delli Noci a tutti i fatti di reato che gli vengono contestati che confuteremo nelle sedi proprie in un confronto dialettico, franco ma sempre rispettoso dei nostri contraddittori processuali”.

Sulla questione sono intervenuti anche gli avvocati Michele Laforgia e Viola Messa, difensori dell’ingegnere Maurizio Laforgia che dai domiciliari è tornato in libertà così come disposto dal tribunale del riesae: “Bene ha fatto l’ANM distrettuale di Lecce a richiamare le ragioni di opportunità e prudenza che suggeriscono di astenersi dall’esprimere giudizi sommari prima della conclusione delle indagini e senza conoscere le motivazioni dell’annullamento di un provvedimento cautelare. Siamo talmente d’accordo con questo principio dal non aver detto una sola parola nè prima, nè durante, nè dopo il ricorso al Tribunale del Riesame. Ad oggi, infatti, sono note all’opinione pubblica solo le argomentazioni dell’accusa e del GIP – e non certo per iniziativa dei difensori – mentre sono rimaste rigorosamente riservate sia le dichiarazioni rese dall’indagato nel corso dell’interrogatorio preventivo, sia gli articolati rilievi da noi proposti al Tribunale del Riesame.

Di quanto è avvenuto in camera di consiglio non abbiamo infatti mai fatto menzione agli organi di stampa, pur essendo ovviamente interessati a far conoscere le ragioni della difesa a fronte del clamore mediatico suscitato dall’inchiesta e dal grave provvedimento restrittivo adottato nei confronti di Maurizio Laforgia. Lo abbiamo fatto perché eravamo e siamo convinti che i processi si debbano celebrare nelle aule di giustizia soprattutto in fase cautelare – che, com’è noto, non è pubblica – e nonostante i commenti investano direttamente la posizione del nostro assistito: che è il solo ad aver impugnato il provvedimento anche per la insussistenza degli indizi e l’unico indagato nei confronti del quale è stato integralmente annullato.

Per questo abbiamo evitato anche di commentare l’indiscrezione relativa al presunto aggravamento delle accuse nei confronti dell’indagato nel corso dell’udienza camerale, trapelata dopo che il collegio aveva riservato la decisione e prima che assumesse le proprie determinazioni. Indiscrezione che, tuttavia, non sembra aver suscitato particolari reazioni, così come non ha destato alcuno stupore la pubblicazione nelle settimane passate di una selezione di messaggi, di stralci di conversazioni e di singole frasi estrapolate dagli atti di indagine in aperta e reiterata violazione della presunzione di innocenza. Opportunità e prudenza, in un processo penale, sono regole a tutela di tutti. Persino degli indagati, non colpevoli sino a sentenza definitiva, e dei loro difensori”.