Lascia un emoji con le feci sotto il post di un’influencer: richiesta risarcitoria per un salentino

SALENTO – Mettere un’emoji sotto il post di una nota content creator può costare caro. Quantomeno una richiesta risarcitoria, per non finire addirittura a carte bollate e in tribunale. Per avere informazioni sul tema rivolgersi a un utente salentino che, nei giorni scorsi, si è visto recapitare una lettera con una richiesta risarcitoria di 2mila euro dallo studio legale di Sara D’Agostino. Su TikTok, su cui posta video e foto sulle sue attività quotidiane, è seguitissima con il nickname di dolcea.mara, suscitando commenti più o meno simpatici dai suoi follower.

In alcuni casi, però, qualcuno si lascerebbe andare a reazioni colorite e, soprattutto, non gradite. E che, a dire del suo legale, configurerebbero l’accusa di diffamazione aggravata. Ne sa qualcosa un utente salentino che, a corredo di un post del 5 aprile scorso, avrebbe denigrato gratuitamente la content creator pubblicando il simbolo delle feci. Nell’era dei social, la scala di gradimento ha un solo indice rappresentato dal numero di like che, in questo caso, aveva toccato quota 2.187. Quelle faccette, in sintesi, avevano raggiunto un elevatissimo numero di utenti. Ironia, critica o diffamazione? Per l’avvocato della content creator, nel caso di specie, non si può parlare né di libera manifestazione del pensiero né tantomeno di diritto di critica.

Nella lettera inoltrata al salentino si specifica chiaramente che “la medesima espressione, infatti, travalica i confini della critica per varcare quelli della diffamazione”. Con tanto di affondo: “Il diritto di critica richiede un minore rigore rispetto alla continenza espressiva potendo ammettersi che la critica raggiunga toni aspri e pungenti purché, però, non si travalichi il limite dell’insulto”. E in questo caso, non c’è alcun dubbio: il commento si deve leggere soltanto come un insulto. “Certamente si possono non condividere molti contenuti che si trovano sulle piattaforme social e manifestare liberamente il proprio dissenso ma soprattutto in un’epoca come questa dove la lotta alle varie forme di odio è portata avanti in ogni campo e in ogni sede leggere commenti ancora così offensivi e gratuiti non trovano alcuna giustificazione” viene riportato nella lettera. E il commento è rimasto per più di 26 giorni consecutivi.

Troppi per non generare turbamento in una giovane che si è affacciata da poco sulla scena social. I danni sono stati così quantificati in 2mila euro ritenuti “congrui e proporzionati dal momento che i social network raggiungono un numero indeterminato di persone e integrano una fattispecie di reato più grave rispetto alla stampa tradizionale per la facilità di condivisione e permanenza online del contenuto offensivo”.

A margine della vicenda, l’avvocato Giorgio Caroli, legale del salentino, si pone e fa una domanda: “Siamo davvero sicuri che tali richieste tendano a garantire la reputazione dell’individuo?”.