Scontro sul secondo asilo a Minervino. “Danno ambientale per un asilo inutile”. “Bosco tutelato. 57 nati in 3 anni”

MINERVINO DI LECCE – È stato un Consiglio comunale acceso a Minervino di Lecce, quello che si è tenuto la mattina del 14 agosto alle ore 10, vigilia di Ferragosto, per discutere una variante urbanistica finalizzata alla realizzazione di un terzo asilo nido al posto del boschetto che insiste sui tre lotti interessati e facenti parte  della  lottizzazione “La Piccirella”, nella piccola frazione di Specchia Gallone. I consiglieri del gruppo Cuore di Minerva, ormai rimasti soli a fare opposizione, hanno sollevato per l’ennesima volta il problema dell’“illegittimità in merito alla  validità degli atti e della stessa seduta”. Non è piaciuta alla minoranza la convocazione il 14 di agosto, “mentre i dipendenti dell’ufficio interessato erano tutti in ferie, persino il Segretario Comunale”.

“Il tutto sarebbe stato organizzato artatamente – sostiene l’opposizione – per impedire di svolgere nella pienezza del proprio ruolo il mandato, ostacolando loro  la possibilità di conoscere i documenti e, pertanto, affrontare approfondimenti su un tema scottante,  come quello di una variante urbanistica. Variante che, nel caso di specie, riguarderebbe una lottizzazione sulla quale insiste da circa settanta anni un piccolo boschetto, tagliato nel 1998 con l’intervento dell’allora Forestale, che denunciò all’epoca alcuni tecnici del luogo e non solo. Boschetto che dopo 27 anni dalla malefatta subita è faticosamente rinato e che oggi l’Amministrazione, guidata dal geologo Antonio Marte, vorrebbe nuovamente eliminare per fare spazio al cemento di un asilo nido. Ricordiamo che questa vicenda del boschetto di Specchia Gallone, grazie anche all’attività del comitato spontaneo Amico Albero, nato per impedirne l’abbattimento, è stata attenzionata dalla Prefettura di Lecce e da Italia Nostra, che ne auspica la tutela, alla luce dei dati sulla natalità e dei fabbisogni reali che renderebbero l’opera evidentemente ed inequivocabilmente inutile. I nati a Minervino di Lecce nel 2024 sono stati 15, e ad oggi risultano iscritti solo 10 all’anagrafe del Comune, un dato inquietante che mette in discussione la necessità del nuovo asilo nido. Il nido in questione sarebbe il terzo, con altri 20 posti che si aggiungono ai 30 già in fase avanzata di realizzazione”.

Il sindaco di Minervino, Antonio Marte, però, ha rassicurato gli ambientalisti: “Nessun danno all’ambiente: l’intervento in Consiglio lo conferma. Il secondo asilo a Minervino di Lecce è necessario, con 20 posti (la dotazione arriverà a 50 posti totali con l’altro asilo che già c’è). Secondo il programma della vecchia amministrazione dovrebbero essere 80 i posti – spiega il primo cittadino – Sono nati 57 bambini nell’ultimo triennio. In Consiglio Comunale è passata la variante per spostare su un terreno adiacente l’asilo (nell’area delle attrezzature sportive, dov’è c’è meno vegetazione). In questi anni si è formata vegetazione spontanea per uno stato di abbandono. Fino ad oggi nessuno se ne importava nulla. Tutta questa è solo una sterile polemica politica montata ad arte da Ettore Caroppo”.

“Torniamo ai fatti che riguardano le diverse illegittimità sollevate dal Cuore di Minerva nel caldo consiglio comunale del 14 agosto – insiste Caroppo – Il dottor Monteforte, responsabile del settore ed istruttore della proposta di deliberazione recante ad oggetto una variante alla lottizzazione La Piccirella, aveva comunicato sin dal 26 giugno scorso il suo periodo di ferie, che sarebbe terminato lunedì 18 agosto. Lo stesso sembrerebbe essere stato chiamato per approntare in tutta fretta una proposta di delibera da notificare lo stesso venerdì 8 agosto, dopo la chiusura degli uffici per ferie.
Se ciò non è impedire con dolo l’espletamento del mandato ai consiglieri, quale altro atteggiamento deve essere ancora posto in essere affinché il Prefetto di Lecce, dott. Natalino Manno, intervenga per ripristinare un minimo di legalità?”. 

A chiederlo è il consigliere nazionale di ANCI ed ex sindaco Caroppo, che annuncia l’ennesima lettera all’autorità di Governo della provincia, il Prefetto Natalino Manno: “Il Consiglio comunale, proprio per la mancanza di trasparenza, ha indotto l’opposizione a chiedere copia di documenti non allegati, negati e di fatto sottratti alla discussione, costringendo i consiglieri di opposizione a dichiarare che non avrebbero partecipato al voto per le violazioni subite e per la mancata trasparenza e legittimità dell’azione amministrativa – continua Caroppo – Tutto questo ha avuto il demerito di scoprire i nervi già tesi della maggioranza, che di fatto hanno scatenato la bagarre in Consiglio comunale, persino tra il pubblico, lasciandosi andare anche a dichiarazioni che mettono in un angolo la presidente del Consiglio comunale, Stefania Foscarini, richiamandola alle proprie responsabilità”.

La presidente Stefania Foscarini ha dovuto sospendere più volte il Consiglio, arrivando a definire alcuni consiglieri “bambini di 50 anni che litigano tra loro”, per poi abbandonare l’aula e rientrare con i carabinieri. “Ci dispiace per come è stata trattata la povera presidente Stefania Foscarini, vittima del FredBullismo. Sbotta, abbandona e poi deve sentirsi dire che serve un suo sostituto, un funzionario della Prefettura. Un palese attestato di disistima da parte dell’ormai indispensabile consigliere Cursano e dei suoi sostenitori, che su Facebook hanno continuato nell’assurda richiesta di una sorta di commissario ad acta al posto della Presidente. Il tutto senza che  il sindaco Marte l’abbia difesa da una tale e grave dichiarazione. Siamo al ridicolo. Ormai li ha tutti in pugno”, commenta la consigliera ed ex vicesindaco Maria Antonietta Cagnazzo.

Lo sfogo di Caroppo continua: “Ci si chiede perché tanta fretta, tanto da mettere a rischio la stessa validità della seduta. Di cosa ha paura il dottor Marte, che ha iniziato ad urlare come non mai allorquando gli abbiamo semplicemente chiesto ragguagli sulle lettere della Prefettura e di Italia Nostra. Arrivando a volerci impedire di prenderne visione degli stessi documenti nonostante fossero indirizzate anche ai sottoscritti e quasi imponendo la sua volontà persino sulla povera Presidente Foscarini lasciatasi andare a frasi poco edificanti per chi deve sovraintendere con imparzialità ad una assemblea Pubblica.

Ed inoltre perché ha pubblicamente dichiarato, a domanda precisa, ‘chi sono i progettisti?’ di non conoscere chi siano i progettisti del terzo nido, impedendoci anche in questo caso di fare ulteriori approfondimenti di natura tecnico-legale. Progettisti fantasma? Progettisti che resteranno alla storia di questo Comune per aver realizzato un’opera inutile ai danni dello Stato e per di più distruggendo un ecosistema perfettamente integrato, per un asilo nido che resterà, si ripete, un’opera morta. Dimenticavo: l’unico progettista che il dottor Marte ricordava era l’architetto Negro da Muro Leccese, che l’ufficio incaricato aveva già individuato e nominato il 15 luglio scorso. Cosa ci nasconde Marte? Se così fosse, è impensabile che al dottor Marte, che di fatto nella sua veste di primo cittadino è il committente dell’opera, stia a cuore il boschetto, se si rifiuta persino di incontrare i progettisti. Giusto?

Non sta a me capire se o cosa ci sia di marcio. Quello che è evidente è che ci è stato impedito di svolgere il nostro ruolo di controllo e di votare nella pienezza delle capacità di conoscenza dell’argomento e soprattutto con coscienza. Una variante urbanistica implica degli approfondimenti seri che, dal solo documento in nostro possesso – la proposta di delibera – non si potevano evincere. Variante che comunque, anche se illegittima, non cambia il tentativo del sindaco Marte di truffare lo Stato realizzando un’opera inutile, a danno dei principi abbondantemente enunciati e che richiameremo nella nota che invieremo alla Corte dei Conti”. Il sindaco ha respinto le accuse e ha fatto sapere che ritiene queste parole da parte dell’opposizione gravi e diffamatorie e che a breve risponderà nel merito nelle sedi opportune.