Protesi difettose e danno psicologico: il Tribunale di Lecce riconosce il diritto al risarcimento. Condanna per Asl e Ministero

LECCE – Una sentenza innovativa del Tribunale di Lecce ha segnato un punto di svolta nel campo della responsabilità sanitaria e della tutela dei consumatori. Con la decisione firmata dal giudice Gianluca Fiorella, è stato riconosciuto il diritto al risarcimento danni a due cittadine leccesi sottoposte, tra il 2007 e il 2008, all’impianto di protesi d’anca Depuy Metallo-Metallo, ritirate dal mercato nel 2010 perché ritenute pericolose per la salute.

La pronuncia si distingue per la portata giuridica innovativa: oltre ad accertare la pericolosità delle protesi, ha sancito la risarcibilità del danno psicologico quale danno biologico, rafforzando un orientamento giurisprudenziale sempre più attento agli aspetti psichici della salute.

Il caso

Le due pazienti si erano sottoposte a un intervento presso un ospedale leccese. Nonostante l’operazione fosse tecnicamente riuscita, la scoperta – avvenuta solo nel 2012 tramite una trasmissione televisiva – che le protesi impiantate rilasciavano quantità pericolose di ioni cromo e cobalto, le gettò in uno stato di angoscia e frustrazione. A ciò si aggiunse l’assenza di adeguata informazione preventiva e di controlli post-operatori da parte della ASL.

Consapevoli di convivere con un dispositivo potenzialmente dannoso e impossibile da rimuovere senza rischi elevati, le due donne intrapresero un lungo percorso giudiziario durato nove anni.

La decisione del Tribunale

Il giudice ha riconosciuto la responsabilità del Ministero della Salute, della Depuy International Limited e della ASL di Lecce, condannandoli in solido per non aver adeguatamente vigilato, prodotto e informato sull’impianto delle protesi. Un passaggio cruciale della sentenza riguarda il valore attribuito alle informazioni preoperatorie, ritenute nel caso di specie del tutto carenti. Secondo il Tribunale, tali informazioni devono essere complete e precise, in linea con le norme di legge e la giurisprudenza consolidata.

Un lavoro interdisciplinare

Determinante per il risultato è stato l’approccio interdisciplinare di Legaliter.it, rete di professionisti che ha seguito il caso: gli avvocati Piero Mongelli, Luisa Carpentieri e Cristian Marchello, insieme allo psicologo clinico Alessandro Calvo.

Il team ha portato avanti un lavoro sinergico tra diritto e psicologia, riuscendo a dimostrare il nesso causale tra l’impianto della protesi e i danni psichici subiti dalle pazienti. Si tratta di una sentenza che apre nuove prospettive. La decisione del Tribunale di Lecce non solo amplia la tutela dei cittadini, ma invita le istituzioni a rafforzare i controlli sui dispositivi medici e a garantire un’informazione chiara e trasparente ai pazienti. Come ha dichiarato l’avv. Piero Mongelli: “Al di là del merito importantissimo della controversia, la soddisfazione più grande è il risultato ottenuto con un vero lavoro di gruppo, durato nove anni. Legaliter.it nasce proprio per questo: unire professionalità autonome in difesa dei cittadini e spingere i tribunali ad aprire nuove strade di tutela giuridica”. La sentenza è attualmente al vaglio della Corte d’Appello di Lecce, ma rappresenta già un precedente di grande rilievo per il riconoscimento del danno psicologico in ambito sanitario.