Inchiesta “favori & giustizia”: la difesa di Marcello Paglialunga respinge i giudizi sulla vita privata degli imputati e contrattacca

POTENZA – Sono passati circa 3 anni e siamo ancora all’udienza preliminare. Non hanno risparmiato sferzate al pm e alla guardia di finanza di Lecce nel corso della loro discussione dinanzi al Gup di Potenza, gli avvocati Alberto Egidio Gatto e Luigi Vetere, difensori del commercialista neretino Marcello Paglialunga, accusato di corruzione in atti giudiziari con il giudice Errede. Nel corso della loro arringa difensiva, i legali, oltre ad aver sostenuto, con documenti alla mano, che mai il magistrato ha favorito il dott. Paglialunga nel corso degli anni di servizio presso il Tribunale di Lecce, hanno posto l’accento sulle reali motivazioni che sarebbero alla base, secondo loro, di questa inchiesta, ovvero un pregiudizio e la volontà di voler moralizzare con falsi costrutti una sezione del Tribunale di Lecce da sempre attenzionata per la delicatezza degli affari giudiziari trattati (fallimenti, aste giudiziarie ecc).
Secondo i legali, si è voluto colpire due tra i magistrati migliori e più preparati di quella sezione (Errede e Silvestrini), realizzando sul pregiudizio e sulle libere interpretazioni, falsi costrutti, che stanno rovinando la vita e la carriera di due ottimi magistrati.

Durante l’udienza c’è stato il tempo per una sferzata al PM Vincenzo Montemurro, che aveva accusato Errede di “smodata vita mondana”. Gatto infatti ha evidenziato come Errede non sia l’unico a festeggiare il suo compleanno o farsi un viaggio in barca: lo fanno tanti altri magistrati ed è giusto che siano liberi di farlo. Nei prossimi mesi seguiranno le discussioni dei difensori degli altri imputati e la decisione del Gup Marcello Rotondi sul proscioglimento degli imputati o sul rinvio a giudizio.