La Corte dei Conti non accetta la giustificazioni del Comune di Lecce: piano di riequilibrio del 2024 “inesistente”

LECCE – La Corte dei Conti ha bocciato il piano di riequilibrio varato nel 2024, quello che aveva sostituito la delibera approvata appena un anno prima: non sono state accettate le risposte inviate il 28 agosto. “Tamquam non esset“, spiegano i giudici contabili: una locuzione latina per spiegare che l’atto è come se non esistesse, perché non previsto dalla legge. La decisione conferma le perplessità manifestate lo scorso agosto in Commissione bilancio dal dirigente Pantaleo Isceri, che già allora aveva sottolineato i punti deboli della manovra.

La relazione inviata alla Commissione per la stabilità degli enti locali il 28 agosto non è stata ritenuta sufficiente a spiegare perché l’amministrazione guidata da Carlo Salvemini abbia rivisto così radicalmente i conti: la massa passiva risultava alleggerita di circa 50 milioni, ma senza che fosse indicato un chiaro riferimento normativo in grado di giustificare la correzione. Isceri lo spiega così: “Non c’erano i presupposti per dichiarare il dissesto. L’anno dopo si scopre che la situazione non è così pesante, ma la nuova delibera è stata adottata senza un fondamento normativo preciso. Ora dobbiamo rispondere a una serie di richieste e non possiamo sottovalutare le osservazioni dei giudici contabili”. Ci sono 90 giorni di tempo per tutte le precisazioni richieste.

Il piano del 2024, riformulato ad aprile, aveva fissato il rientro dal disavanzo al 2028, cinque anni prima rispetto alle previsioni del 2023. Nello stesso documento, la massa passiva subiva un ridimensionamento significativo (50 milioni in meno). Una svolta netta, se si pensa che il percorso di risanamento era iniziato già nel 2019, con un primo piano quindicennale bocciato dalla Corte dei Conti perché inadeguato. Dopo un ricorso e una riformulazione, la vera accelerazione arrivò con il “Patto per Lecce” del 2022, che garantì al Comune 50 milioni di euro e la possibilità di abbreviare i tempi di risanamento. La Commissione per la stabilità degli enti locali aveva dato il via libera, ma la Corte è tornata a sollevare dubbi. Ora la questione sul piano burocratico si complica, ci sono tanti passaggi da fare, ma il dirigente Isceri è fiducioso: “Mi auguro che i giudici contabili abbiano un approccio ‘sostanzialista’ e non troppo legato alla forma”.