Padre di famiglia accusato di non versare assegni di mantenimento ai figli: assolto a fine processo

MONTERONI (Lecce) – Assolto dall’accusa di violazione degli obblighi dell’assistenza familiare perché il fatto non costituisce reato. Questo l’esito del processo a carico di A.C., guardia giurata di 46 anni, residente a Monteroni. Secondo quanto contestato non avrebbe provveduto mantenimento dei figli minori consistiti nel versare una somma mensile di 350 euro prevista per ciascuno dei figli quale contributo di mantenimento. A fronte di una richiesta di condanna di 4 mesi, la giudice monocratica Paola Sanghez ha emesso una sentenza di assoluzione piena. Dall’istruttoria è emerso che la parte civile, assistita dall’avvocato Stefano Martina, avesse un’attività lavorativa che le consentiva di vivere dignitosamente e che venisse aiutata economicamente dai genitori.

Nelle motivazioni, contestuali con la sentenza si rileva che “dalla documentazione in atti prodotta dalla difesa, risulta che l’imputato abbia sempre contribuito, per quanto fosse nelle sue possibilità economiche, al mantenimento dei figli. Infatti vi sono versamenti effettuati tramite ricarica postepay dal 2021 per almeno 150,00 euro mensili fino all’anno 2022, mentre dall’anno 2023 vi sono versamenti mensili per 200,00 euro . A far data poi dall’ottobre 2023 e fino al dicembre 2023 vi sono bonifici mensili per 250,00 euro. Poi dal gennaio 2024 e fino al dicembre 2024 i versamenti mensili tramite bonifico sono di 500,00 euro.

Per l’anno 2025, con la riduzione dell’importo stabilita nella sentenza di divorzio, i bonifici mensili sono effettuati per la somma di 300,00 euro, come da sentenza e fino al mese di settembre. Risulta dalla documentazione in atti che lo stesso per il periodo in contestazione avesse una situazione economica problematica e difficile (cartelle esattoriale emesse a suo carico, rate di un finanziamento in atto da pagare unitamente ad utenze domestiche scadute) e, ciò nonostante, lo stesso si sarebbe impegnato a corrispondere quello che poteva per il mantenimento dei figli.

Pertanto l’imputato, anche se in maniera limitata perché tanto le sue finanze gli consentivano, ha sempre corrisposto il mantenimento ai figli, con ciò facendo trasparire la sua buona volontà e l’impegno di padre a versare per quanto possibile il mantenimento per i figli. Occorre rilevare che nonostante il provvedimento del Tribunale civile avesse specificato che alcune spese straordinarie dovessero essere concordate tra gli ex coniugi, la parte civile ha agito sempre in autonomia, decidendo da sola tranne poi chiedere il pagamento delle prestazioni non concordate.

Da tale quadro probatorio e per quanto emerso dall’istruttoria, il mancato versamento dell’assegno di mantenimento secondo quanto stabilito dal primo provvedimento presidenziale, e, comunque, versato in parte, non è stato un fatto voluto dall’imputato che non voleva sottrarsi agli obblighi del mantenimento, non vi è stata coscienza e volontà di non adempiere, ma ciò è dipeso dalla reale impossibilità economica ad adempiere, dapprima non avendo lavoro e, successivamente, dopo aver trovato lavoro, anche per far fronte alla disastrosa situazione economica in cui versava.

Nel caso di specie non vi è prova in atti che l’imputato avesse altre fonti di reddito, anzi è provato il contrario avendo lo stesso una precaria e difficile situazione finanziaria. A fronte della precaria e disastrosa situazione economica dell’imputato che comunque ha contribuito al mantenimento per quanto possibile, per la parte civile è risultata una situazione economica normale potendo la stessa usufruire di un lavoro dignitosamente retribuito e potendo contare sull’aiuto economico della sua famiglia d’origine. Alla luce di tali considerazioni, ritiene il giudice che il comportamento dell’imputato non integri l’ipotesi di reato prevista e che quindi non è ascrivibile nei suoi confronti nessun tipo di responsabilità penale”. L’imputato era assistito dall’avvocato Mario Fazzini.