Con lo stesso nome e cognome viene confuso per il cugino, il giudice: “Devi tornare in carcere”

CAMPI SALENTINA (Lecce) – L’uno condannato per un incendio a un noto bar di Lecce, l’altro per voto di scambio. Con un particolare che ha rischiato di modificare in peggio la parabola giudiziaria di uno e di alleggerire quella dell’altro: entrambi gli imputati hanno lo stesso nome e cognome: Paolo Spalluto (per gli scettici rivolgersi all’Ufficio Anagrafe dei rispettivi paesi di residenza) e, altro dettaglio: il legale del più giovane dei due si chiama sempre Paolo Spalluto. Un corto circuito dettato da un caso di omonimia ha mandato in confusione database dei pc delle cancellerie e gli stessi giudici, chiamati a pronunciarsi su una richiesta di carcerazione di uno dei due e pronti a rispedire dietro le sbarre lo Spalluto sbagliato.

Che di anni ne ha 60, a fronte dei 63 del suo omonimo, peraltro un cugino. Niente cavilli tecnici, o lungaggini dei processi, dunque, dietro questo default del sistema giustizia. Lo Spalluto 60enne è stato coinvolto anni fa e condannato a 8 mesi in una vicenda di voto di scambio nel suo paese, Campi Salentina, in occasione del rinnovo del consiglio comunale nel 2014. Pressioni, o per lo meno presunte, su una elettrice affinché appoggiasse la candidatura di un’aspirante consigliera per evitare il licenziamento della figlia, dipendente in un supermercato gestito dalla moglie di Spalluto.

Non appena la sentenza di 8 mesi è diventata definitiva, la difesa ha depositato un ricorso alla CEDU – un rimedio straordinario introdotto dalla Riforma Cartabia – che permette di chiedere alla Cassazione la revoca della sentenza, la riapertura del procedimento e l’adozione dei provvedimenti necessari a rimuovere gli effetti negativi derivanti dalla violazione dei diritti fondamentali. Ottenuto d’ufficio l’affidamento in prova ai servizi sociali, il legale del più giovane dei due Spalluto ha bussato al Tribunale di Sorveglianza per chiedere la sospensione dell’esecuzione della misura alternativa in attesa della pronuncia della Cedu.

Il Tribunale, però, ha dichiarato inammissibile l’opposizione perché sarebbe stata proposta oltre i termini di legge. E qui deflagra il cortocircuito. Dopo lo spulcio del carteggio da parte del giudice deputato a pronunciarsi sull’istanza, è emerso l’equivoco: il fascicolo conteneva atti relativi ad un omonimo condannato per altri reati. Spalluto, quello più giovane, non si è dato per vinto e ha sfidato la sorte: non ha sottoscritto il programma di affidamento in prova, dichiarandosi anche pronto a entrare in carcere pur di fare valere l’“equivoco” del caso di omonimia. Il 60enne ha così presentato ricorso in Cassazione per evidenziare la nullità del provvedimento per via del caso di omonimia. Con un rischio, però: simili ricorsi, infatti, non sospendono l’efficacia del provvedimento e possono sfociare con l’ingresso in carcere per scontare la pena.

La difesa, (ironia della sorte, rappresentata, tanto per complicare ulteriormente la situazione, da un altro Paolo Spalluto), non si è arresa e ha presentato istanza di sospensione per i gravi motivi legati effettivamente sullo scambio di persona. D’altronde l’esecuzione “azzardata” avrebbe potuto provocare danni come un’istanza di ingiusta detenzione da parte del condannato se la Corte di Cassazione avesse recepito il ricorso. Il Tribunale di Sorveglianza, così, ha accolto la richiesta di sospensione in attesa della decisione della Corte Suprema. Per il momento Spalluto rimane una persona libera sempre che, nel frattempo, non intervenga la Cedu per fare chiarezza sulla norma violata. Di fatto è stato sventato il rischio di mandare in carcere una persona al posto di un’altra per un clamoroso errore legato a un caso di omonimia.