Referendum filobus, si torna a discutere in Commissione statuto. Poli Bortone: “Nessun intento dilatorio”

LECCE – Dopo lo stallo dovuto ai problemi evidenziati dalla Commissione tecnica, l’iter per giungere al referendum sul potenziamento della filovia riparte da Palazzo Carafa. Con la stessa rapidità e diligenza con cui è stata affrontata in tempi brevissimi la prima modifica del Regolamento su Referendum a seguito della comunicazione del TAR in merito a incompatibilità dei componenti la commissione esaminatrice, il presidente della commissione consiliare Statuto ha convocato la commissione stessa per lunedì prossimo 26 gennaio al fine di intervenire, ancora una volta, su un testo regolamentare che, a giudizio della commissione esaminatrice, è incoerente con il testo dello Statuto vigente.

“Non c’è alcun intento dilatorio – fa sapere il sindaco Adriana Poli Bortone – Anzi, avvertiamo l’obbligo di rivedere tutte quelle norme regolamentari che furono evidentemente prodotte a suo tempo con una certa fretta e, a quanto pare, superficialità, nonostante l’innegabile competenza del presidente della commissione dell’epoca che provava a produrre testi formalmente e sostanzialmente ineccepibili. I rilievi che la commissione esaminatrice ha unanimemente formulato non sono certamente di poco conto – spiega il sindaco – perché investono aspetti sostanziali concernenti le competenze della Giunta e del Consiglio comunali previste dalla legge. Interverremo, dunque, con grande oculatezza per dare certezza ai cittadini, per dare loro la possibilità di sottoscrivere quesiti che siano assolutamente ineccepibili e inattaccabili. È questo l’aspetto che maggiormente ci preoccupa ed è proprio questo che vogliamo garantire ai nostri concittadini, perché è giusto che si esprimano democraticamente anche attraverso il ricorso ad un referendum, purché sia il risultato di norme assolutamente chiare ed inattaccabili. Auspichiamo, dunque, che questa volta la commissione possa collegialmente lavorare con serenità, con riferimenti normativi assolutamente certi e non in antitesi tra loro, nel rispetto della gerarchia delle fonti”.