Tuglie, l’opposizione accusa la sindaca di protagonismo. Romano replica: “Nessuna megalomania, è trasparenza”

“Incredibile a Tuglie. Il Sindaco mette il suo nome nello stemma comunale. La megalomania del centrodestra non ha confini”. Parte da qui, con toni durissimi, l’affondo del gruppo consiliare di opposizione viviAMO TUGLIE, composto da Lorenzo Longo, Martina Episcopo, Andrea De Salve e Fortunato Pazienza, che accende il dibattito politico cittadino su una scelta definita “grave” e “inaccettabile”. Al centro della polemica, l’affiancamento del nome e cognome della sindaca Silvia Romano allo stemma del Comune di Tuglie, un gesto che secondo l’opposizione snatura il valore simbolico dell’ente.

“Succede a Tuglie: il Sindaco Silvia Romano ha affiancato allo stemma del Comune il proprio nome e cognome”, denunciano i consiglieri, sottolineando come “lo stemma comunale, simbolo che rappresenta l’intera comunità, la sua storia e la sua identità giuridica, viene così affiancato a un nome proprio, come se il Comune avesse bisogno di essere firmato”. Una scelta che, secondo l’opposizione, va ben oltre una questione grafica. “È una scelta che ci indigna”, afferma il capogruppo Lorenzo Longo, ricordando che “ne abbiamo discusso anche in Consiglio comunale, ma evidentemente il messaggio non è stato recepito”.

Per Longo non si tratta di una semplice disattenzione: “Qui non siamo davanti a una svista: siamo davanti a una mania di protagonismo che confonde il ruolo istituzionale con l’ego personale. Il Comune non è una proprietà privata e lo stemma non è un cartellone elettorale”. Da qui l’accusa più ampia di aver perso la necessaria neutralità istituzionale: “Il Comune ha perso ogni neutralità, lasciando passare il messaggio che tutto ruota attorno a una sola figura, quella del Sindaco”, un modo di occupare lo spazio pubblico che “richiama pratiche lontane dalla sobrietà che dovrebbe caratterizzare chi governa un ente locale”.

L’opposizione parla apertamente di “megalomania amministrativa”. “Quando un Sindaco sente il bisogno di mettere il proprio nome ovunque, persino accanto ai simboli ufficiali del Comune, significa che ha perso il senso del limite”, insiste Longo, ribadendo che “il problema non è estetico. È politico e istituzionale”. Per i consiglieri di viviAMO TUGLIE, infatti, “i simboli pubblici non servono ad alimentare consenso personale, ma a rappresentare una collettività intera, senza volti e senza nomi. Il Comune di Tuglie siamo anche noi, siamo tutti noi”.

Una posizione condivisa anche dagli altri esponenti del gruppo. “Qui si sta creando una confusione gravissima tra Comune e Sindaco”, concludono Episcopo, De Salve e Pazienza. “Noi non lo accettiamo. Tuglie ha bisogno di istituzioni rispettate, imparziali e riconoscibili”. Per questo, annunciano, “oltre alle iniziative già intraprese in Consiglio comunale, della vicenda sarà formalmente informato anche il Prefetto, perché riteniamo che quanto accaduto meriti una valutazione seria sul piano istituzionale”.

LA REPLICA 

La replica della sindaca Silvia Romano non si fa attendere ed è altrettanto netta nei toni. “I consiglieri di minoranza ogni giorno mettono in evidenza la loro pochezza di contenuti, di etica e di moralità”, attacca la prima cittadina, accusando l’opposizione di aver confermato questa linea anche nell’ultimo Consiglio comunale. “Avevano all’ordine del giorno l’approvazione del DUP e del Bilancio di previsione 2026–2028 e, invece di confrontarsi sul merito degli atti più importanti per il futuro della nostra comunità, hanno preferito soffermarsi su aspetti del tutto irrilevanti, come la posizione grafica di una firma comparsa solo sui social e mai all’interno del logo comunale o di canali istituzionali”.

Per la sindaca si tratta dell’“ennesimo, maldestro tentativo di offendere e infangare la mia persona e la mia immagine”, una strategia che, a suo dire, va avanti “dal giorno della mia elezione, talvolta arrivando persino all’uso di meme pseudo-umoristici”. Romano rivendica con forza la propria legittimazione: “Voglio chiarire un punto in modo netto: inserire il nome o la firma del Sindaco non è autoproclamazione. Io sono stata eletta. È un atto di civiltà, trasparenza e democrazia, perché serve a identificare chiaramente le azioni amministrative con la persona che la comunità ha scelto come propria rappresentante”.

E aggiunge: “Forse è proprio questo il vero problema: sono stata eletta dai cittadini. Non posso farmene una colpa. E Silvia Romano è il mio nome”. Da qui l’impegno a proseguire il lavoro amministrativo “sui fatti e sui contenuti, a testa alta”, lasciando alla minoranza “il tempo – che evidentemente ha – delle polemiche inutili e delle mozioni su tutto e su niente”.

Nel suo intervento finale, la sindaca punta il dito anche sugli effetti concreti dell’azione dell’opposizione. “Le loro azioni non sono innocue: contribuiscono concretamente a rallentare l’attività politica e amministrativa”, sostiene, spiegando che “dalla mia elezione sono stata più volte costretta a confrontarmi con il Prefetto a causa di un uso sistematico e strumentale di interrogazioni, accessi agli atti e iniziative pretestuose, finalizzate non al controllo costruttivo ma all’ingolfamento della macchina amministrativa”. Un “sovraccarico voluto” che, secondo Romano, “serve poi a costruire la finta narrazione di un’Amministrazione inefficiente”. La chiusura è affidata a una linea di demarcazione netta: “È un gioco scoperto, che penalizza l’intera comunità. Noi, nonostante tutto, continuiamo a lavorare. Loro, evidentemente, preferiscono fare altro”.