Accusato di aver spostato la propria auto sotto sequestro, assolto 48enne. “Lieve tenuità del fatto”

MATINO (Lecce) – Avendo in custodia l’autovettura di sua proprietà, un’Alfa Romeo 156  sequestrata il 20 gennaio 2020  dai Carabinieri della compagnia di Casarano per violazione dell’art. 193, comma 2, C.d.S., in quanto priva di copertura assicurativa ed a lui affidata in custodia nei pressi della sua abitazione “per colpa contravveniva ai predetti obblighi e ne agevolava e/o cagionava la sottrazione” omettendo tutti gli accorgimenti necessari per un’adeguata custodia, considerato che l’autovettura veniva spostata dal luogo indicato inizialmente senza alcuna comunicazione e poi sottratta da soggetti rimasti ignoti, come denunciò lui stesso il 13 settembre 2021 ai carabinieri di Matino”.

A.C., un 48enne del posto, è stato assolto dall’accusa di violazione colposa dei doveri di custodia su cose sottoposte a sequestro a conclusione del processo di primo grado celebratosi davanti al giudice monocratico Luca Scuzzarella. Nel corso del dibattimento sono state acquisite le dichiarazioni di un parente stretto dell’uomo che ha riferito, sotto giuramento, che l’imputato non disponeva di un’idonea area privata in cui posteggiare la propria autovettura e che, versando in una situazione economica precaria, era per lui impossibile adottare soluzioni alternative, come ad esempio prendere in locazione un garage oppure un box ove collocare l’automobile.

Per questo motivo, l’imputato, non potendo posteggiare l’automobile in quella via chiusa e pericolosa, considerato pure che era priva di assicurazione, l’ha spostata nei pressi della sede operativa dell’azienda dove lui stesso lavorava All’esito dell’istruttoria dibattimentale non sono invero emersi elementi utili ad escludere la circostanza che A.C. abbia cagionato o favorito, con la propria condotta impudente o negligente, la dispersione dell’autoveicolo sottoposto a sequestro amministrativo, spostandolo materialmente. Peraltro, l’imputato non ha provveduto a comunicare alle autorità competenti lo spostamento del mezzo nell’area privata dove sarebbe poi stato commesso il furto .

“Tali considerazioni – si legge nelle motivazioni contestuali alla sentenza – consentono, tuttavia, di inquadrare la vicenda in esame nell’ambito della particolare tenuità del fatto e della scarsa offensività in concreto manifestata dalla condotta tenuta da A.C. Nel caso di specie, l’imputato, secondo una valutazione complessiva della vicenda, avrebbe agito in totale buona fede, circostanza avvalorata anche dal fatto che egli ha sporto denuncia per il furto del mezzo innanzi ai Carabinieri di Matino.

L’uomo, inoltre, come si evince dalla consultazione del casellario giudiziale, risulta incensurato: aspetto che consente di escluderne, altresì, la capacità a delinquere nonché l’abitualità della condotta”. L’imputato, difeso dall’avvocata Maria Greco, è stato così assolto perché non punibile per particolare tenuità del fatto.