Case popolari, gli avvocati: “Sentenza di primo grado da annullare, giudice di pace presente nel processo”

LECCE – Rischia uno scossone dalle fondamenta la vicenda giudiziaria nata dall’inchiesta sulle assegnazioni degli alloggi popolari in cambio di voti, alla periferia di Lecce. L’eccezione, sollevata dal collegio difensivo e messa nero su bianco nei singoli ricorsi, si fonda sulla presenza tra gli scranni dei giudici, nominati a istruire il procedimento e a emettere il verdetto del giudizio di primo grado, anche un gdp. “Il giudice onorario di pace – scrivono gli avvocati – non può essere destinato ai collegi chiamati a decidere su reati come tentata violenza privata e lesioni aggravate dal metodo mafioso”. Accuse dalle quali sono chiamati in questo caso a difendersi alcuni imputati. Dunque “nel caso specifico – hanno proseguito – la trattazione è riservata in via esclusiva a collegi composti da magistrati ordinari”.

E così, invece, non è accaduto. Snocciolando alcuni recenti orientamenti pronunciati dalla Corte Cassazione, gli avvocati hanno sottolineato che “la decisione è da ritenersi nulla per tutti i reati oggetto della decisione” e, di conseguenza, per tutti gli imputati. Nel caso del procedimento sull’assegnazione degli alloggi popolari, il collegio del Tribunale è stato composto con una giudice di pace, più volte peraltro espressamente indicata come “got”, sia nel frontespizio della sentenza oggi appellata, sia nel frontespizio di alcuni verbali di trascrizione delle udienze dibattimentali: ciò è accaduto sia all’udienza di decisione del 9 maggio 2025, sia in un rilevantissimo numero di udienze dibattimentali.

La richiesta, come riportano gli avvocati nei ricorsi, si concretizzerebbe nella nullità della sentenza di primo grado. In attesa di conoscere quali saranno le determinazioni che la Corte d’appello intenderà adottare, sugli imputati incombe la mannaia del ricorso del pubblico ministero Massimiliano Carducci relativo mancato riconoscimento del reato associativo dei giudici di primo grado avevano ritenuto di non ravvisare contestato agli ex assessori Attilio Monosi e Luca Pasqualini, della giunta di centrodestra al tempo in cui era sindaco Paolo Perrone, l’ex consigliere Antonio Torricelli, volto storico del Pd, e i dirigenti e funzionari comunali Pasquale Gorgoni, Paolo Rollo e Piera Perulli. Dell’organizzazione, avrebbero fatto parte anche Diego Monaco, Monia Gaetani e Monica Durante, come collettori di voti. al vaglio dei giudici finiranno, complessivamente, le posizioni di Monica Durante, condannata a 3 anni; Attilio Monosi, a 3 anni e 6 mesi; Luca Pasqualini, a 5 anni; Pasquale Gorgoni, a 3 anni; Antonio Torricelli, a 4 anni; Paolo Rollo, condannato a 3 anni e 6 mesi; Sergio De Salvatore, a 3 anni; Monia Gaetani, a 4 anni; Liliana Guido, condannata a 2 anni e 8 mesi; Francesca Sansò, a 2 anni e 8 mesi; Raffaele Guido, a 2 anni e mezzo; Giuseppe Nicoletti, condannato a 10 mesi. Il verdetto assolutorio o il non doversi procedere, infine, aveva interessato: Diego Monaco; Giovanni Puce; Piera Perulli; Vanessa Tornese; Rosario D’Elia; Douglas Durante; Antonio Briganti; Raffaele Liccardi; Laura Panzera; Luisa Fracasso; Giovanni Bene.

Ad attendere il verdetto di domani, oltre ai già citati imputati, anche gli avvocati Amilcare Tana, Umberto Leo, Alexia Pinto, Giuseppe Gatti, Giuseppe Corleto, Stefano De Francesco, Luigi Covella, Ivana Quarta, Mariangela Calò, Silvio Verri, Giuseppe De Luca, Rocco Donato Rizzello, Piero Antonio Romano, Giancarlo Dei Lazzaretti, Laura Minosi, Davide Pastore, Giovanni Montagna, Benedetto Scippa, Paolo Cantelmo, Riccardo Caló e Riccardo Giannuzzi. Come parti civili il Comune di Lecce con l’avvocato Carlo Sariconi, l’Arca Sud Salento assistita da Paola Ria, il Codacons Lecce con l’avvocato Cristian Marchello e il teste Piero Scatigna con l’avvocato Angelo Terragno.