“La democrazia è verità, non propaganda”: il comitato Roca Bene Comune replica al sindaco sul referendum bocciato

MELENDUGNO – Il Comitato referendario Roca Bene Comune replica duramente alle accuse del sindaco Cisternino, dopo l’annuncio dell’inammissibilità del referendum sul partenariato per Roca Vecchia e le Grotte della Poesia: “Quando i diritti dei cittadini vengono negati. È di ieri il provvedimento che nega l’ammissibilità del referendum abrogativo chiesto a gran voce dai cittadini, in merito all’iniziativa di partenariato pubblico privato per la gestione dell’area archeologica di Roca e Grotte della Poesia. Il diniego si fonda sull’assunto che l’aggettivo ‘abrogativo’ all’art. 39 dello Statuto comunale non ci sia. Addirittura il sindaco si affretta a sventolare il diniego come vittoria definitiva sul tema, asserendo che l’aggettivo sia stato ‘artatamente’ inserito dai promotori del referendum nel modulo sottoscritto dai cittadini, al fine di ingannarli”. I promotori del referendum postano su Facebook l’immagine dell’art. 39 dello statuto comunale e il provvedimento della segretaria comunale che nega l’esistenza dell’aggettivo ‘abrogativo’. “Lasciamo a voi valutare”, scrivono.

“La misura è colma e i cittadini non sono stupidi. Ed è vero, Sindaco, rispondiamo alla sua domanda: ‘la democrazia non è quella che, pur di raggiungere un obiettivo politico, si fonda sull’alterazione delle regole comuni e sulla strumentalizzazione della buona fede dei cittadini’. La democrazia ha come presupposto un concetto che lei da sempre ignora: la verità”. Il primo cittadino aveva parlato di parola definitiva arrivata dal Ministero dell’Interno, sostenendo che il referendum abrogativo non fosse proponibile su atti amministrativi già approvati e accusando i promotori di aver inserito in modo “artato” il termine “abrogativo” nello Statuto comunale per raccogliere firme, parlando apertamente di cittadini “strumentalizzati”. Una posizione netta, accompagnata dalla rivendicazione della correttezza degli atti e dalla volontà di proseguire senza ostacoli il progetto di partenariato.

La controreplica del comitato ribalta completamente la lettura politica della vicenda, respingendo le accuse e riportando lo scontro sul terreno della legittimità democratica e dell’interpretazione delle norme. Nel dibattito interviene anche l’ex sindaco Marco Potì, che ridimensiona la portata “definitiva” del pronunciamento e solleva dubbi sull’impostazione giuridica: secondo Potì, le motivazioni della segretaria comunale avrebbero un’impronta più burocratica che politica, fondata su un’interpretazione cavillosa dell’articolo 39 dello Statuto. L’ex primo cittadino sottolinea come il termine “abrogativo” compaia comunque nel primo comma dello stesso articolo e richiama il tema della gerarchia delle fonti, chiedendosi se lo Statuto comunale non debba prevalere su un regolamento. Ma soprattutto pone una questione di opportunità politica: in presenza di interpretazioni controverse, perché non consentire ai cittadini di esprimersi su un tema così rilevante? Una domanda che si intreccia con l’esigenza di dare la parola ai cittadini, tutt’altro che archiviata, che continua ad animare il confronto pubblico a Melendugno tra accuse di strumentalizzazione e rivendicazioni di partecipazione democratica.