Nociglia, la Prefettura chiude il caso: nessuna irregolarità nel Consiglio del 6 febbraio, archiviata la polemica

Si chiude senza strascichi la vicenda politica che nelle scorse settimane aveva acceso il dibattito a Nociglia: la Prefettura di Lecce ha stabilito che la seduta del Consiglio comunale del 6 febbraio si è svolta nella piena regolarità, smentendo di fatto le accuse di “gravi violazioni” sollevate dall’opposizione. Con una nota ufficiale del 26 marzo, Palazzo del Governo ha chiarito i punti contestati, mettendo un punto fermo su una querelle che aveva visto contrapposti maggioranza e minoranza. Al centro della disputa la presenza del dottor Silvano Macculi, intervenuto durante il Consiglio. Secondo quanto precisato dalla Prefettura, Macculi è stato ascoltato esclusivamente in qualità di tecnico, nella sua veste di presidente dell’ARO7/LE, per fornire chiarimenti su una complessa operazione finanziaria che coinvolge i 22 Comuni dell’ambito. Nessuna partecipazione politica alla discussione, dunque, come invece ipotizzato nell’esposto presentato dai consiglieri di minoranza.

Una circostanza che, viene sottolineato, è pienamente conforme al regolamento comunale, che vieta espressamente interventi di natura politica da parte di soggetti esterni. Nel documento viene inoltre ribadito il ruolo di garanzia del segretario comunale, definito figura super partes e presidio della legittimità degli atti amministrativi. Un passaggio che rafforza ulteriormente la posizione dell’amministrazione guidata dal sindaco Vincenzo Vadrucci, che aveva sempre rivendicato la correttezza dell’operato. “La decisione della Prefettura ridimensiona così l’impianto accusatorio dell’opposizione, facendo emergere anche alcune contraddizioni interne – scrive il sindaco – Tra queste, la posizione del consigliere Pasquale Palma, firmatario dell’esposto ma autore, nel corso della stessa seduta, di un pubblico ringraziamento rivolto a Macculi per i chiarimenti forniti, con l’auspicio di un suo ritorno in aula su temi analoghi”.

Un atteggiamento che lo stesso consigliere ha successivamente definito “provocatorio”, senza però cancellare quanto riportato agli atti ufficiali. Altro elemento evidenziato dall’amministrazione riguarda il consigliere Martella, già sindaco in passato, che avrebbe adottato analoghe modalità invitando lo stesso Macculi in Consiglio per illustrare scelte legate alla gestione del servizio rifiuti tramite la società in house. Una circostanza che, secondo la maggioranza, renderebbe difficile sostenere oggi la tesi della violazione procedurale.

Da Palazzo comunale si rivendica infine la correttezza dell’intero iter, ricordando come il Consiglio fosse stato convocato proprio su richiesta della minoranza, nonostante alcune carenze formali poi sanate dal segretario comunale. “Abbiamo garantito il confronto e la partecipazione tecnica necessaria su una materia complessa”, è la linea ribadita dall’amministrazione, che respinge le accuse di strumentalizzazione politica e non esclude ulteriori iniziative a tutela dell’ente e dei suoi rappresentanti.

Con la pronuncia della Prefettura, la vicenda sembra dunque definitivamente archiviata, lasciando sul campo più di una riflessione sui toni e sui contenuti dello scontro politico locale. “Abbiamo garantito il dibattito, il confronto, la partecipazione tecnica necessaria su una materia complessa – scrivono in un comunicato il sindaco Vadrucci – Non accettiamo che tutto ciò venga trasformato in una rappresentazione teatrale utile solo ad alimentare confusione nell’opinione pubblica.
Ci riserviamo di valutare ogni ulteriore iniziativa a tutela della reputazione dell’istituzione e delle persone coinvolte”.