Recluso in una cella inferiore ai tre metri di spazio: sconto di pena e risarcimento per un detenuto

LECCE – Per ben seicentonovantatre giorni ha vissuto in uno spazio inferiore ai 3 metri quadrati in barba all’articolo 3 della Convenzione Edu. E nonostante abbia svolto attività lavorativa tutti i giorni per sei ore non ha potuto fruire dell’ora d’aria della mattina usufruendo esclusivamente nel pomeriggio per due ore (dalle 13,00 alle 15,00) della permanenza all’aperto. A.M., di Taurianova, recluso nel carcere di Lecce, per quella detenzione, ha ottenuto un parziale “risarcimento”.

Il magistrato di sorveglianza Emanuela Foggetti ha infatti parzialmente accolto il reclamo presentato dall’avvocato Giovanni Valentini e ha concesso al detenuto uno sconto di pena di 36 giorni e 264 euro come risarcimento danni. E’ stato così di fatto violato un principio sancito dall’articolo 3 della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo che stabilisce: “Nessuno può essere sottoposto a tortura né a pene o trattamenti degradanti o inumani”.

Dall’istruttoria espletata è emerso come il detenuto calabrese sia stato ristretto nel carcere di Lecce ininterrottamente dal 2010 sino alla data di presentazione del reclamo. In tutto questo periodo il detenuto è stato confinato nei Reparti C2 e C1, le cui stanze (per chi non lo sapesse) hanno un’altezza pari a due metri e 70 centimetri e una superficie di circa 10 metri calcolata al netto dei servizi igienici in cui ci sono un lavandino, water ed un bidet, fruibili in maniera riservata solo dai componenti della singola stanza detentiva.

La camera detentiva è dotata di appositi letti, armadietti in cui vengono custoditi parte degli indumenti personali, sgabelli, un tavolino, un impianto di illuminazione, apparecchio televisivo e un’ampia finestra. Sempre dalla scheda relativa al detenuto calabrese è emerso che quando ha occupato la stanza con un altro compagno ha disposto di uno spazio di oltre quattro metri.

Per complessivi 693 giorni, invece, avrebbe usufruito di uno spazio di 2 metri e 86 centimetri nel periodo in cui A.M. occupava la cella con altri due detenuti: diversi periodi che vanno dal 1 settembre di quattro anni fa fino al 28 febbraio di quest’anno. E la giurisprudenza della Convenzione Edu ha concluso per la violazione dell’articolo 3 proprio nell’ipotesi di restrizione in una cella nella quale il detenuto abbia a sua disposizione uno spazio inferiore ai 3 metri. Proprio come nel caso del calabrese finito all’attenzione del magistrato di Sorveglianza e che solleva l’ennesimo caso di diritti violati a causa dell’emergenza sovraffollamento nelle carceri italiane che non risparmia neppure Borgo “San Nicola”.

Francesco Oliva