Mazzotta: “Seguiamo la riforma Renzi e azzeriamo i compensi”, polemica alla Camera di Commercio di Lecce

LECCE – Accesa assise consiliare oggi in Camera di Commercio a Lecce, per discutere le variazioni di bilancio.

Nuovo scontro con la consigliera Roberta Mazzotta che ha chiesto l’azzeramento dei compensi al fine di tagliare i costi dell’ente, in linea con la riforma Renzi.

Da qui il voto contrario all’aggiornamento del preventivo.

Queste le motivazioni di Mazzotta:

1) La mancata realizzazione del piano industriale, segnalato già dal precedente collegio, viene evidenziata anche dall’attuale, che osserva “…Mantenendosi gli attuali trend di bilancio, con l’esercizio 2018, si perverrebbe al totale assorbimento del patrimonio netto disponibile, da parte delle perdite di esercizio …riproponendo… le questioni di sostenibilità economica dell’ente, in altre occasioni richiamate dal precedente collegio”

Dunque l’inerzia dell’Amministrazione sta mettendo a rischio la vita stessa della Camera di Commercio di Lecce!

2) Perdurano le violazioni di legge e le anomalie già segnalate in occasione dell’approvazione del preventivo 2016. In particolare:

Le aziende speciali continuano a violare le norme sulla trasparenza (d. lgs. 33/2013).

A questo proposito, poiché tali violazioni costituiscono elemento di valutazione della responsabilità dirigenziale, nonché eventuale causa di responsabilità per danno all’immagine dell’ente camerale e comunque sono valutate ai fini della corresponsione della retribuzione di risultato e del trattamento accessorio collegate alla performance individuale dei responsabili, l’amministrazione camerale avrebbe dovuto attivarsi per rendere compiute le prescrizioni della norma.

Anche qui una ingiustificabile inerzia di chi dovrebbe fare e non fa?

Sottopongo all’attenzione dei colleghi la questione del trattamento accessorio: se pagato in assenza delle condizioni previste (e il rispetto delle norme sulla trasparenza è una – fondamentale – delle condizioni), ciò concretizza ipotesi di danno erariale.

Perchè i consiglieri devono pagare le conseguenze dell’inerzia di chi ha il compito dell’amministrazione diretta della Camera?

Sottopongo la questione, oltre che al nuovo segretario generale dr. De Giorgio (al quale formulo gli auguri di buon lavoro),  nella sua veste di responsabile della prevenzione della corruzione e della trasparenza, nonchè al Collegio dei revisori per le funzioni loro attribuite dalla norma.

3) Non risulta intrapresa alcuna attività a proposito dell’anomala livello di retribuzione corrisposta al precedente segretario generale dr. Pirazzini, che sulla base della convenzione avrebbe dovuto percepire € 56mila e non 80mila.

Ho già segnalato la questione ma nulla risulta fatto.

L’aggiornamento del preventivo, consolidando tale irregolare corresponsione al dirigente, espone a mio avviso i consiglieri camerali alla possibile contestazione di danno erariale.

4) La previsione iniziale degli oneri legali è stata aumentata di quasi € 100.000: è continuata, dunque, la politica dell’amministrazione camerale di perseverare nel non dare adempimento alle sentenze dei giudici amministrativi.

Mi riferisco – afferma la Consigliera – come è evidente, alla questione dell’assunzione del dr. Leuci (peraltro già disposta con un provvedimento del Commissario ad acta), ostacolata “pervicacemente” dall’Amministrazione quando “elementari esigenze di continuità e buon andamento dell’azione amministrativa”  (sono valutazioni dei giudici) avrebbero dovuto condurre a comportamenti differenti.

Giova forse ricordare che tale pervicacia ha condotto la procura della Repubblica di Lecce a indagare per abuso d’ufficio ed omissione di atti d’ufficio i due precedenti segretari generali, Partipilo e Pirazzini.

Ma è stata solo attività autonoma dei due dirigenti?

O essi hanno risposto a precisi input politici?

I risultati? Eccoli:

• da anni la Camera non ha dirigenti
• da anni la Camera è costretta a ricorrere a costose collaborazioni di segretari generali di altre camere, che naturalmente non possono che prestare porzioni della loro attività a favore della Cciaa di Lecce (per l’ultimo, il dr. Pirazzini, si è addirittura escogitato il sistema del segretario generale che svolge le proprie funzioni in teleconferenza!)
• da anni la Camera propone ricorsi verso tutte le decisioni del Tar e del Consiglio di stato, e da ultimo del Commissario ad acta, con spese ingenti per incarichi a legali
• infine (ma sarà l’ultimo “inconveniente”?) la indagine penale della procura leccese.