Congresso Forense, Donadei e Verri:”Persa l’occasione per dare un chiaro segnale di unità”

“Gentile Presidente, Egregi Colleghi Delegati al XXXIII° Congresso, abbiamo appreso che nel corso del Congresso forense tenutosi da ultimo a Rimini, ha trovato approvazione la mozione politica, proposta da alcuni Delegati anche del locale COA e sostenuta dalla Rappresentante del nostro Ordine, elaborata da un gruppo ristretto nell’ambito dell’Agorà degli Ordini, che di fatto ha segnato la fine del progetto, maturato oltre trent’anni fa, di dare voce unitaria all’Avvocatura mediante una proposta di rappresentanza politica, che fosse distinta da quella istituzionale, proprio nel momento in cui tale riconoscimento era stato sancito in una norma della legge professionale: l’articolo 39”. Lo scrivono in una lettera apertra l’avvocato Silvio Verri e l’avvocato Salvatore Donadei, rispettivamente Presidente della Camera Penale di Lecce e Presidente della Camera Civile Salentina.

“Riteniamo – proseguono – che si sia persa l’occasione per dare un chiaro segnale di unità, nell’ottica di un sano pluralismo di pensiero e di confronto tra le varie voci che l’Organismo politico dovrebbe rappresentare!

Sono molte le cose che avrebbero dovuto far riflettere chi si apprestava ad approvare la mozione: in particolare, l’abolizione della incompatibilità tra Consigliere dell’Ordine e delegato distrettuale del nuovo organismo, e la possibilità che il Congresso discuta e si esprima solo sulle mozioni attinenti al tema congressuale prestabilito, lasciando fuori ogni altra esigenza politica e chiudendo quindi le porte ad un reale confronto tra tutte le rappresentanze dell’Avvocatura su proposte relative a temi e necessità della intera classe forense.

Ed infatti, se è vero – come sancisce la norma dell’ordinamento professionale – che il Congresso rappresenta la massima assise dell’Avvocatura, è all’interno di esso che devono maturare tutte le iniziative politiche volte a favorire la tutela della intera classe forense.

Invece, pare abbastanza chiaro, ormai, che tale funzione inerente la discussione politica sui più svariati temi ed interessi sia stata dall’Avvocatura, con l’approvazione di tale mozione, delegata ad altri Organi, già titolari di ampia rappresentanza. In pratica – evidenziano i presidenti- abbiamo rinunciato ad un vero e democratico confronto tra le Associazioni, gli Avvocati e le istituzioni, nell’unica sede deputata a proporre la volontà democraticamente espressa dell’intera Avvocatura: il Congresso.

Certamente, come accadeva trent’anni fa, le Associazioni torneranno ad essere il fulcro del pensiero propulsivo, mediato ed attenuato, però, da un sistema che non premia il loro ruolo e la loro rappresentanza politica, che dal Congresso esce enormemente ridimensionata. Questo è accaduto.

Oggi, tuttavia – concludono – chiediamo ai Delegati leccesi di mostrare a tutti il segnale chiaro della propria volontà di non disperdere il patrimonio di conquiste politiche e democratiche accumulato nel corso degli anni, nell’ottica della condivisione di valori comuni a tutti gli Avvocati.

Chiediamo dunque agli stessi Delegati di scegliere un rappresentante che sia espressione di unità, ma libero da vincoli istituzionali, capace di farsi portavoce, con indipendenza, dei bisogni dell’intera classe forense.