L’analisi di Flavio Carlino: Flat tax, si o no

Il “ragionamento” che la flat tax non dovrebbe applicarsi ai ricchi o, al massimo, dovrebbe applicarsi con modalità differenti, è tipico dei “Comunisti con Rolex” che conservano, negli angoli più reconditi della loro mente, ideologie marxiste, incompatibili con l’epoca che stiamo vivendo. Dalla morte di Marx ad oggi sono trascorsi 135 anni e le cose sono radicalmente cambiate. Con ciò non si vuol dire che tutti devono pagare la stessa quantità di tasse (la progressività dell’imposizione tanto decantata dalla nostra Costituzione andrebbe a farsi benedire), ma non vuol dire nemmeno che le tasse debbano incidere sui redditi tanto da ridurli tutti allo stesso livello.

Tanto vale “abrogare la Costituzione” ed imporre un regime social-comunista. Lavoriamo tutti per lo Stato e guadagniamo tutti lo stesso “salario”.

I comunisti puntano all’equità, la flat tax mira all’uguaglianza senza perdere di vista l’obiettivo di ridurre la pressione fiscale. Come si fa a dire che con la flat tax i ricchi pagano di meno!

Facciamo l’esempio di due lavoratori con redditi, rispettivamente, di € 20.000 e di € 200.000. Considerando un’aliquota irpef del 15%, il primo pagherebbe € 3.000, il secondo € 30.000.

Ancora: il primo spenderebbe in consumi € 12.200 pagando € 2.200 di iva (ipotizzando un aliquota del 22%), il secondo ne spenderebbe 122.000 di cui  22.000 di iva. Alla fine il primo avrebbe pagato € 5.200 di imposte, il secondo € 52.000. Vi sembra la stessa cosa?

Atteso il fatto che tutti e allo stesso modo abbiamo bisogno di autostrade, ospedali, servizi pubblici, ecc., certamente i 52.000 € pagati dal più ricco contribuiscono a finanziare la spesa pubblica anche per chi non contribuisce con la stessa quantità di tasse. Più specificatamente: se la spesa sanitaria pro capite, secondo i dati Istat, è di € 2.500 circa, ciò vale per il povero come per il ricco. Giusto?  In altri termini, la terapia per il raffreddore del ricco non costa più di quella del povero. Allora il povero coprirà tale spesa per sé e, al massimo, per un’altra persona, mentre il ricco lo farà per sé e per altre 19.

Se, poi, la pretesa è che tutti debbano avere lo stesso reddito, non si tratta più di uguaglianza, ma di equità. E si rischia, come sempre, di sconfinare nell’assistenzialismo. Non si riconoscerebbe alcun merito, né alcun compenso, a chi lavora di più, a chi ha più responsabilità, a chi investe il proprio patrimonio per procurare lavoro a se stesso ed agli altri. Ma qui non vogliamo tediarvi con i particolari della teoria marxista, né di quella aziendalistica. Non vogliamo accennare alla remunerazione del capitale, del rischio d’impresa e del lavoro, i quali fattori tutti e tre andrebbero giustamente ed equamente ricompensati. Ma se ciò è vero, come è vero, non si può pensare che in uno Stato democratico, liberale e liberista, i cittadini siano retribuiti tutti allo stesso modo. Quello, scusate l’insistenza, è uno Stato social-comunista. Ora, sgombrato il campo dall’utopia della possibile instaurazione di un tale regime, torniamo alla flat tax.

Ritengo corretta l’introduzione di un tale tipo di tassazione che esiste già in altri Paesi, come reputo giusta la sua applicazione erga omnes.

Il criterio della progressività al quale si riferisce l’art. 53 della Costituzione non è applicabile alla singola imposta, ma al sistema impositivo nel suo complesso; e l’applicazione di tale criterio può essere assicurata anche con il sistema delle detrazioni. La no tax area ne è un esempio. Sarebbe opportuna ed auspicabile una totale esenzione dei redditi fino a 18.000 euro annui e da quest’importo in su un sistema di detrazioni che consenta un’ulteriore esenzione in funzione dei redditi prodotti e delle persone a carico.

Un tale sistema consentirebbe ad ogni percettore di reddito di contribuire alla spesa pubblica il minimo possibile in maniera diretta, potendo, perciò, incrementare i consumi ed aumentare, così, la contribuzione indiretta attraverso l’iva, ad esempio, data la maggiore disponibilità di reddito esentato dalla tassazione.

Tornando all’esempio di prima, il povero non pagherebbe nulla di irpef sul proprio reddito ma solo l’iva sui consumi pari ad € 2.200,00 ed il ricco continuerebbe a pagare la stessa cifra di            € 52.000,00. In tal modo il povero risparmierebbe € 3.000,00 di irpef ed il ricco no. Il povero non pagherebbe affatto l’irpef e, nel sistema della flat tax, anche il ricco risparmierebbe. Ma il ricco continuerebbe a coprire la spesa sanitaria per sé e per altre 19 persone, il povero nemmeno la sua.

Demagogia. Ecco cosa si fa intorno alla flat tax. Demagogia. L’introduzione di questo sistema di imposizione farebbe risparmiare tutti nella giusta misura. Inoltre, la partecipazione alla spesa pubblica avverrebbe attraverso i consumi, cioè attraverso le entrate tributarie provenienti dalle imposte indirette come l’iva, l’imposta di registro, ecc.

Ovviamente, nell’introdurre una tale importante modifica nel nostro sistema tributario bisognerebbe confidare nella collaborazione di tutti: del venditore e del compratore, del produttore e del consumatore. Lo scontrino andrebbe fatto e l’iva andrebbe pagata.

Che sia anche questa un’utopia? Vedremo! Ma, intanto, non lamentiamoci a prescindere.

Flavio Carlino