Congresso Nazionale Forense, Camera Civile Salentina: “Congresso che sprona alla fiducia? Quale Avvocatura dopo Catania?”

CATANIA – Da poche ore si è concluso il Congresso Nazionale Forense a Catania (4-6 ottobre) ed in primis Camera Civile Salentina accoglie con lietezza la notizia che il prossimo Congresso Nazionale si terrà a Lecce: piace pensare che questo evento sia in scia con la bellissima Assemblea Nazionale dell’Unione delle Camere Civili tenutasi a Lecce nel settembre 2017, con numeri record. Si congratula per la conferma dell’Avvocato Raffaele Fatano in seno all’Organismo Congressuale Forense. Lo comunica in una nota il Presidente della Camera Civile Salentina, avvocato Salvatore Donadei.

I lavori del Congresso – si legge nel testo – sono stati caratterizzati, tra le altre mozioni, anche dall’approvazione della n. 160 – Modifiche al processo civile – sulla semplificazione dei riti civili, frutto del lavoro svolto dal gruppo nazionale dell’Unione delle Camere Civili, alla cui nascita ed alla cui opera la nostra associazione ha fattivamente contribuito, e rappresentato in sede congressuale dal coordinatore Avv. Roberto Fusco.

Emerge dai lavori del Congresso che la costituzionalizzazione del ruolo dell’Avvocato, per la democrazia non rappresenta una questione di forma, ma di sostanza. E’ vero che il diritto di difesa è già formalizzato dall’art. 24 della Cost. ma occorre che chi opera per l’esercizio di tale diritto sia riconosciuto dalla nostra Carta, come figura necessaria e da tutelare nelle forme di legge.

Il Ministro della Giustizia Bonafede ha espresso parole di elogio sul ruolo dell’Avvocatura ed ha chiesto flessibilità a tale ruolo. Ha parlato della semplificazione dei riti processuali e dell’apertura di 1000 uffici di prossimità entro il 2019. Un prospettiva, quest’ultima, che però appare incerta, alla luce delle recenti chiusure degli uffici periferici dei Tribunali e delle sedi dei Giudici di Pace. Necessiterebbe, invece, tornare a porre al centro l’Uomo, il Cittadino, il Professionista. Certamente l’Avvocatura non teme le novità di un Legislatore spesso bizzarro e lontano dalle realtà quotidiane delle udienze, si è sempre adeguata ai cambiamenti sociali e legislativi, talvolta anche obtorto collo, tuttavia  piace ricordare che l’Avvocatura può tornare ad essere protagonista indipendente, utile e partecipe nella società, sia nell’ambito della giurisdizione, sia nell’ambito delle procedure deflattive del contenzioso. Dare rilevanza a questo ruolo ed a questa potenzialità può certamente fornire una diversa visione del sistema giudiziario, visto oggi dal cittadino, giustamente, come macchina lenta e spesso inaccessibile, con tempi incerti.

Il tema del contributo unificato, divenuto nel tempo esorbitante, unitamente alla successiva tassazione delle sentenze, connessi alle enormi difficoltà di molte famiglie di arrivare alla fine del mese, costituiscono un pesante ostacolo all’esigenza di Giustizia, in particolare quando la parte vittoriosa deve sopportare autonomamente tutti i costi del processo, in presenza di un debitore incapiente. Il Patrocinio a Spese dello Stato sancito dall’art. 24 Cost., previsto come tutela per i non abbienti, viene sistematicamente liquidato con ritardi eccessivi e gravosi in particolare per i più giovani, che, in via generale, perdono la certezza dei tempi per recuperare i propri compensi, con ogni negativa conseguenza. La Giustizia è un servizio essenziale e come tale deve essere concepito e tutelato, non possiamo avere solo bravi Avvocati, bravi Giudici, ma dobbiamo far sì che l’accesso a tale sistema diventi fluido, facile e flessibile.

L’Avvocatura, sull’onda della XXXIV assise congressuale, sappia riconquistare credibilità, figlia dell’autorevolezza, nei confronti di tutti gli altri soggetti del Sistema-Giustizia – Politica, Magistratura, Accademia e Personale Amministrativo -; sappia riacquistare il proprio ruolo sociale rivendicando, praticandole sul serio senza le consuete “chiusure” e gli intollerabili “arroccamenti”,  “democrazia” e partecipazione al proprio interno, chiedendo pari dignità rispetto a tutte le altre figure professionali pubbliche o private, facendo emergere, quando occorra, anche il tema, scomodo e troppo spesso confinato a mere, sterili enunciazioni di principio nelle solenni cerimonie in occasione della inaugurazione dell’anno giudiziario, da parte delle istituzioni rappresentative della categoria, delle incompatibilità tra le le varie figure professionali della Giustizia, che a livello sociale è divenuto oggetto di dibattito e di timore, rispetto alla credibilità del sistema Giustizia.

Questi e tutti gli altri temi, con attenzione massima per l’edilizia giudiziaria, nella nostra Lecce e non solo, siano sempre al centro in modo propositivo e costruttivo, per il buon andamento ed il miglioramento del sistema Giustizia.