Truffa e diffamazione, la Cassazione conferma condanna per l’ex direttore dell’Aereo Club

LECCE – La Cassazione conferma la condanna ad un anno e mezzo di reclusione nei confronti di Antonio Santoro, l’ex direttore tecnico e socio dell’Aereo Club di Lecce accusato di truffa, ingiuria e diffamazione. La vicenda processuale riguardava l’aeroporto di San Cataldo. La parola fine è stata messa nei giorni scorsi quando i giudici hanno rigettato il ricorso presentato dall’avvocato Vittorio Costantini. I giudici della quinta sezione hanno così confermato la sentenza che prevede anche il risarcimento in favore delle parti civili (assistite dall’avvocato Francesco Vergine) per 215mila euro. L’iter giudiziario è stato lungo e complesso. Dopo la condanna di primo grado, la Corte d’Appello dispose l’assoluzione di Santoro. Venne poi presentato ricorso in Cassazione dall’avvocato di parte civile. Gli ermellini annullarono la sentenza della Corte d’Appello. Successivamente i giudici di secondo grado disposero che l’appello presentato dall’imputato si dovesse ritenere inammissibile così come in Cassazione.

La vicenda risale al 2003. Santoro, secondo l’accusa, avrebbe offeso in più occasioni la reputazione di Giuliano Ferrara inviando a varie persone e a diversi enti una missiva con cui attribuiva proprio a Ferrara l’illecita appropriazione di un assegno di circa 70 mila euro. In un secondo momento le offese sarebbero state direttamente comunicate a Ferrara al quale inviava due missive ingiuriose. Non solo. Santoro avrebbe comunicato ai vari giornali del periodo “notizie lesive della reputazione” tra cui “Giuliano Ferrara messo alla porta dal Consiglio Disciplinare. Pronta una denuncia alla Magistratura. Al suo posto Antonio Santoro”.

L’accusa di truffa, invece, si configurava perché l’imputato avrebbe contattato due imprenditori interessati all’acquisto del 51% del Fly Mediterraneo srl – società che gestiva l’aeroporto chiedendo una somma extra di 300 milioni di vecchie lire. Una quota giustificata dal fatto che sull’Ente Aeroportuale gravavano diversi debiti. Qualora non avesse ricevuto i soldi l’Assemblea dell’Aero Club avrebbe deliberato di non aderire alla proposta commerciale anche perché i 300 milioni servivano per “ammorbidire”gli altri soci. E la truffa si sarebbe concretizzata proprio perchè l’assemblea dei soci non sarebbe mai stata informata della ricezione dei 300 mila euro.

F.Oli.