Incidente “combinato” per intascare il risarcimento assicurativo: sotto inchiesta un avvocato

LECCE – Un avvocato leccese finisce nei guai per una tentata truffa ai danni dell’Assicurazione con un incidente combinato. Il nome dell’avvocato compare nell’avviso di conclusione delle indagini preliminari notificato nei giorni scorsi. L’inchiesta verte su un incidente stradale avvenuto a Lecce. Gli accertamenti hanno svelato come il legale avrebbe agito con un complice che non è stato identificato. L’avvocato, secondo il teorema accusatorio, avrebbe costretto M.M. a simulare un incidente (o meglio a ricostruire una dinamica diversa d quella effettiva).

La truffa sarebbe stata architettata direttamente in aula nel corso del giudizio civile istruito per il risarcimento danni avanzato dall’automobilista nei confronti della Compagnia Generali Italia s.p.a. presso cui M.M. era assicurato. Il legale avrebbe simulato in aula la dinamica dell’incidente con il supporto di una falsa dichiarazione di un testimone non identificato.  Il sinistro “combinato” risale al 4 ottobre del 2014.Nell’incidente sarebbero rimaste coinvolte la Fiat Croma condotta proprio da M.M. (da ritenersi estraneo alla vicenda giudiziaria) e l’auto condotta dall’avvocato. La falsa documentazione allegata al processo avrebbe fornito una dinamica inesistente.

Quale? L’avvocato procedeva su via Benedetto Croce alla guida del suo veicolo. Dopo aver completamente superato l’incrocio con via Fornari si sarebbe trovato fermo ad un incolonnamento di veicoli al semaforo quando sarebbe stato urtato violentemente sulla parte destra posteriore della Fiat Croma condotta M.M. L’automobilista, peraltro, proveniva a velocità sostenuta da via Fornari. Una ricostruzione finita al vaglio della Procura che ha aperto un fascicolo iscrivendo il nome dell’avvocato con l’accusa di tentata truffa aggravata. Alla fine l’indennizzo non sarebbe stato sbloccato dalla Compagnia Assicurativa e l’avvocato è finito sotto inchiesta. L’avviso di conclusione delle indagini non corrisponde ad una sentenza di condanna ma va intesa come un passaggio a garanzia dello stesso indagato che rende possibile il deposito di memorie o di testimonianze difensive.

F.Oli.