“M5S, il sogno tradito”, confessioni di uno storico attivista, Giovanni Manzo: il mistero della denuncia a Di Maio

di Gaetano Gorgoni

LECCE – In tanti sono stati fatti fuori delle parlamentarie senza giustificazioni ufficiali: ora il Movimento 5 Stelle è al potere. E’ un sogno che si realizza. “Se Grillo vuole fare politica fondi un partito”- disse il lungimirante Piero Fassino, dopo che fu impedito al comico di partecipare alle primarie del Pd: era il 2009. Nemmeno dieci anni dopo i democratici sono a pezzi, stravolti dal renzismo che li ha portati a destra, e Beppe Grillo si gode il suo partito in vetta al governo. C’è un ambiziosissimo programma da realizzare, ma la “coperta” è sempre quella: puoi solo spostare i soldi da una parte all’altra. Si è cominciato col taglio dei vitalizi agli ex deputati, anche se il risparmio sarebbe di pochi milioni di euro ed è possibile che si apra una battaglia giuridico-costituzionale. Ce la faranno gli attivisti a introdurre il reddito di cittadinanza e a eliminare la Fornero?

Gli impegni sono tanti. A livello locale c’è già il primo scoglio: bloccare Tap in due settimane, come promise Alessandro Di Battista, non è possibile. Intanto, c’è già chi parla di “sogno tradito” tra i militanti salentini della prima ora. Qualcuno si sarebbe addirittura avventurato in una denuncia contro Di Maio, che apostrofò in maniera colorita quelli che furono esclusi dalle primarie. L’amaro in bocca per le parlamentarie resta, specie dopo il guaio dei rimborsi che ha travolto Buccarella e la vicenda Tap che sta mettendo in  seria difficoltà la ministra Barbara Lezzi.

Cosa è successo al sogno pentastellato, secondo lei, Giovanni Manzo, quello fatto di “uno vale uno”, due soli mandati, nessuna alleanza con gli altri partiti, Tap da chiudere due settimane dopo essere saliti al governo, fuori dall’Europa e tanto altro? Sembra che questi assiomi si stiano sempre più relativizzando…

“Ho l’impressione che dopo la prematura scomparsa di Gianroberto Casaleggio, ed il successivo ‘passo di lato’ di Beppe Grillo, nel Movimento si siano purtroppo creati i presupposti affinché figure meno idealiste, ma più attente alla carriera personale, riuscissero a raggiungere posizioni di comando, snaturando così un bellissimo sogno politico. Poiché le idee camminano sulle gambe delle persone, questo cambio al vertice ha avuto come diretta conseguenza l’annullamento di molti degli innovativi principi originari fra cui ‘l’uno vale uno’, ‘i candidati li sceglie la base’, ‘nel Movimento non esistono capi’, ‘non ci alleeremo mai con i partiti’, sino ad arrivare a mettere in dubbio anche il limite dei due mandati. Certo che, tanti degli attuali attivisti delusi se avessero saputo anni fa di questa deriva verticistica e personalistica, oltre che del disancoramento tra candidature e reali valori meritocratici, molto probabilmente non avrebbero profuso energie, tempo e denaro per far crescere sul proprio territorio il M5S”.

Cosa succede a Barbara Lezzi? Perché dopo le elezioni non è più così facile bloccare Tap?

“Secondo qualche osservatore politico, le opzioni sono due: o la ministra Lezzi quando in campagna elettorale prometteva il blocco di questa ‘opera inutile’ non conosceva assolutamente le carte oppure, conoscendole, era in malafede. In entrambi casi non ci fa una bella figura. Personalmente, non ritengo che possa ricoprire il delicato ruolo di ministro, non solo per la mancanza di requisiti e competenze ma anche per i suoi noti limiti caratteriali” (il riferimento è allo screzio con Michele Emiliano di ieri ndr).

Lei era perfetto alle comunali tanto da essere diventato poi il più votato della lista e da aver favorito l’elezione di Valente. Perché poi per il Parlamento non andava più bene e le hanno impedito di partecipare alle parlamentarie?

“La mia vicenda personale si inserisce pari pari nell’assenza, nell’attuale Movimento 5 stelle, dei più elementari principi di meritocrazia e democrazia. In particolare, alle elezioni amministrative leccesi dello scorso anno, quello che sarebbe dovuto essere un processo democratico di scelta del candidato sindaco ha visto invece delle improvvide ingerenze di qualche parlamentare che si è opposto allo svolgimento delle ‘comunarie’, ossia alla consultazione online aperta alle centinaia di iscritti di Lecce al M5S, probabilmente per timore che potesse emergere il gradimento verso il sottoscritto o verso Caterina Vitiello, che è la prima dei non eletti al consiglio regionale, entrambi attivisti conosciuti sul territorio ma poco graditi all’establishment locale. Al posto delle comunarie è stata, di fatto, imposta una votazione interna ai due meetup cittadini, riuniti per l’occasione, con un ristretto numero di votanti e dove la scelta del candidato sindaco è stata palesemente ‘indirizzata’ a tavolino. Scelta che, come dimostrano gli impietosi numeri conseguiti, si è poi dimostrata fallimentare a causa della totale mancanza di appeal del candidato ma anche per una campagna elettorale totalmente inadeguata. Ovviamente, di tale clamoroso flop nessuno se n’è assunto la responsabilità politica, anzi un portavoce nazionale, con sprezzo del ridicolo, ha addirittura parlato di importante risultato raggiunto”.

Alle Parlamentarie, poi, è successo di peggio. In pratica a molti attivisti storici, conosciutissimi dalla base, come il sottoscritto ma anche come Caterina Vitiello, Daniele Stefanelli, Stefano Pennetta, Riccardo Madaro, Stefano Alparone, Francesco Cappello e Bartolomeo Lucarelli, giusto per fare dei nomi, non è stato consentito di partecipare, tra l’altro senza alcuna giustificazione. Il mio caso è forse il più eclatante in quanto pochi mesi prima la mia candidatura come consigliere comunale era stata tranquillamente certificata dallo staff e non si capisce cosa sia potuto accadere in un così breve lasso di tempo tanto da rendermi improvvisamente un ‘indegno’. Purtroppo, è forte il sospetto che le Parlamentarie siano state anche un’occasione per effettuare delle ‘epurazioni’ di massa tramite le quali fare fuori molti degli attivisti che rappresentavano un’importante voce critica interna e, in altri casi, far fuori attivisti che, più prosaicamente, avrebbero potuto prendere più voti online degli uscenti, togliendo loro la poltrona. A tutt’oggi, al di là delle varie voci di corridoio, non è dato sapere chi sia stato il ‘segnalatore’ che ha indicato allo staff quali fossero le persone non degne di partecipare e su quali basi lo abbia fatto. E questo la dice lunga sulla totale mancanza di trasparenza interna…”.

Lei ha formalizzato la denuncia a Di Maio per diffamazione? È vero che sono in molti disposti a farla?

“Su tale delicata questione mi riservo di parlare in un secondo momento”.

Come ne uscirà il M5S dal governo con la Lega?

“Purtroppo, l’alleanza con la Lega, ma sarebbe potuto essere anche il PD, rappresenta uno dei più gravi tradimenti degli attuali vertici. Infatti da quando io ho memoria, Grillo e Casaleggio hanno sempre ripetuto come un mantra, con fondati motivi, che il M5S non si sarebbe mai alleato con i partiti e sarebbe andato al governo solo quando il popolo gli avrebbe dato il consenso sufficiente per poterlo fare. Comunque, per rispondere alla sua domanda, quello che sto potendo notare è che lo squilibrio in favore della Lega è nettissimo. Salvini, da navigato uomo politico qual è, riesce sempre a rubare la scena a di Maio ed il rischio concreto è che nel tempo riesca a togliere un bel po’ di voti al M5S, anche perché quest’ultimo è svantaggiato dalle roboanti promesse elettorali che difficilmente potrà mantenere, e non mi riferisco solamente al reddito di cittadinanza ma anche a questioni delicatissime come TAP, TAV, ILVA, decreto Martina, F35, ripristino dell’art.18, ecc., su cui si gioca la propria credibilità. Le imbarazzate dichiarazioni pubbliche di diversi ministri pentastellati fanno intendere che stanno avendo enormi difficoltà nel rispettare gli impegni presi con gli elettori”.

La meritocrazia e la democrazia esistono nel Movimento 5 Stelle, secondo lei? Dai collaboratori agli uffici stampa quali sono i criteri di selezione?

“La meritocrazia e la democrazia, di fatto, non esistono più nel nuovo M5S, quello dell’era Di Maio, per intenderci. La certificazione dei singoli candidati, o di intere liste comunali, passa quasi sempre dalla vicinanza o meno ai vari cerchi magici locali o nazionali. D’altronde, il nuovo dittatoriale statuto, che lo scorso dicembre è stato imposto agli iscritti di Rousseau con un brutale prendere o lasciare, concede al capo politico dei veri e propri super poteri. Egli, infatti, può esprimere un parere vincolante negativo sull’esito della votazione online senza dover dare alcuna giustificazione alla persona interessata. In pratica, roba da Romania di Ceausescu…

Ovviamente, anche questi aspetti hanno contribuito a creare un forte disamoramento nella base degli attivisti che nell’ultimo periodo si sono allontanati in massa e sono stati sostanzialmente sostituiti da numerosi tifosi dell’ultim’ora, che nulla conoscono della storia del Movimento e non hanno mai fatto un solo giorno di attivismo. Per quanto riguarda i collaboratori e gli uffici stampa non è che io ne sappia molto ma considero improbabile l’eventualità che la loro scelta avvenga dopo una attenta comparazione tra vari curricula proposti, credo invece che anche lì, ormai, si vada avanti per amicizie e simpatie. Mi duole dirlo ma, a meno che non intervenga un miracolo, come un feroce risveglio di Beppe Grillo che improvvisamente decida di cacciare fuori tutti i mercanti dal tempio, il Movimento, per come noi vecchi attivisti lo abbiamo conosciuto ed amato, non esiste più, sostituito da una brutta copia dei vecchi partiti, a differenza dei quali non sono neanche previsti i congressi…”.