Perde la vista dopo intervento alle cataratte: indagato un oculista

di Francesco Oliva

LECCE – Un’indagine per un presunto caso di malasanità. Dopo un banale intervento alle cataratte un paziente denuncia: “Non vedo più dall’occhio operato”. Il sostituto procuratore Emilio Arnesano ha così aperto un fascicolo d’indagine in cui è stato iscritto (come atto dovuto) il nome di un oculista di Lecce in servizio presso l’ospedale “Vito Fazzi”. Risponde di lesioni personali. In giornata è stato conferito incarico all’oculista Giorgio Specchia e al medico legale Chiara Candelli di effettuare una consulenza per accertare l’effettiva correlazione tra l’intervento e i danni denunciati dal paziente. I due consulenti, nominati dalla Procura, avranno 60 giorni a loro disposizione (salvo deroghe) per depositare gli esiti del proprio elaborato. Il medico, difeso dagli avvocati Luigi Carrozzini e Roberto Rella, ha nominato un proprio consulente mentre il legale della persona offesa, l’avvocato Fabio Vitale, si è riservato.

L’indagine, inedita alle cronache, è stata avviata dopo la denuncia presentata da S.L., un 61enne di Lecce. Da tempo, l’uomo lamentava fastidi in particolare all’occhio destro con una progressiva perdita della vista. Dopo una visita specialistica gli è stato consigliato di operarsi per rimuovere le cataratte. Ha così deciso di sottoporsi ad un intervento per eliminare il fastidio ed è stato ricoverato nel reparto di oculistica del “Vito Fazzi”. S.L. è stato sottoposto a tutti gli esami per poi finire sotto i ferri per un’operazione di routine in day-hospital il 28 ottobre scorso.

Le complicazioni sarebbero emerse subito dopo l’intervento. Non appena venne dimesso S.L. avrebbe lamentato forti fastidi all’occhio destro fino a perdere totalmente la funzionalità. Da qui la decisione di depositare una denuncia corredata da una consulenza di parte che ha accertato un danno biologico del 50 per cento. Saranno ora gli accertamenti disposti dalla Procura ad accertare se le lesioni riportate al bulbo oculare dal paziente si debbano effettivamente addebitare all’intervento chirurgico di quasi nove mesi fa.